455
Дві фармацевтичні компанії, чиї технології стояли за створенням вакцин від COVID-19, зійшлися в судовій битві за мільярдні роялті. Німецька CureVac звинувачує американську Moderna в копіюванні своєї мРНК-технології, а та подала зустрічний позов. Це частина ширшої патентної війни навколо винаходів, що зробили можливими швидкі вакцини. Розберемо суть конфлікту.
Суть претензій CureVac
Навесні 2026 року CureVac подала позов проти Moderna, звинувативши компанію в копіюванні своєї технології стабілізації крихкої молекули мРНК — саме вона дозволяє використовувати мРНК у вакцинах. Претензії стосуються приблизно десяти патентів і безпосередньо вакцини Moderna під назвою Spikevax.
Ідея в тому, що фундаментальні напрацювання, які нібито належать CureVac, лягли в основу успішного продукту конкурента. Німецька компанія, попри багаторічні дослідження мРНК, сама так і не вивела на ринок успішну вакцину від COVID-19, але претендує на базові патенти в цій галузі й, відповідно, на частку прибутків від чужих вакцин.
Відповідь Moderna
Moderna не залишилася в боргу й подала зустрічний позов. Компанія заявляє, що це CureVac порушила угоду між сторонами, звернувшись до суду. Крім того, Moderna наполягає, що її вакцини не порушують патентів CureVac, а самі ці патенти є недійсними.
Позиція Moderna частково знайшла підтримку в суді. У Великій Британії суддя визнав два патенти CureVac, що стосуються мРНК-технології, недійсними. Це важливий сигнал, адже недійсність патентів підриває основу претензій німецької компанії, хоча судові процеси тривають одразу в кількох юрисдикціях.
Чому це важливо
Конфлікт CureVac і Moderna — лише частина масштабної патентної війни навколо мРНК-вакцин. Схожі спори точаться між BioNTech, Pfizer і CureVac, а також щодо технології ліпідних наночастинок, яка забезпечує доставку мРНК у клітини. По суті, компанії з’ясовують, хто саме винайшов ключові технології пандемійної епохи.
Ставки величезні: рішення судів визначатимуть, хто отримуватиме мільярдні роялті за вакцини, продані по всьому світу під час пандемії. Для галузі це принциповий прецедент, який вплине на майбутнє мРНК-медицини загалом, адже ця технологія тепер розробляється й проти інших хвороб. Матеріал має інформаційний характер.
Патентні війни навколо проривних технологій — звична частина фармацевтичного бізнесу, але цей випадок особливий через масштаб і суспільне значення мРНК-вакцин. З одного боку, патенти захищають інвестиції компаній у дорогі дослідження й стимулюють інновації. З іншого — затяжні судові спори й високі роялті можуть впливати на вартість і доступність майбутніх ліків. Тому за розвитком цих процесів уважно стежать не лише юристи й інвестори, а й системи охорони здоров’я, які зрештою оплачують результат.
Для пересічних людей ці судові баталії можуть здаватися далекими, але їхній результат опосередковано впливає на всіх. мРНК-технологія, довкола якої точиться суперечка, сьогодні розглядається як платформа для вакцин і препаратів проти багатьох захворювань — від грипу до онкології. Те, як буде розподілено права на її базові елементи, вплине на швидкість і вартість появи нових ліків у найближче десятиліття. Тож нинішні судові рішення формують не лише фінансові підсумки пандемії, а й контури майбутньої медицини.
