2845
У США чоловік подав до суду на компанію OpenAI, звинувативши ChatGPT у допомозі його дружині підготувати план отруєння. За словами Джеймса Гейтса, штучний інтелект протягом кількох місяців допомагав жінці шукати способи вбивства чоловіка та приховування слідів.
Як, за версією позивача, розвивалася ситуація
За версією позивача, його дружина Шеріл почала активно користуватися ChatGPT у 2025 році. Спочатку вона зверталася до чатбота з побутовими питаннями, але згодом почала обговорювати проблеми у шлюбі. У судовому позові стверджується, що штучний інтелект підтримував її підозри щодо чоловіка та підкріплював негативне ставлення до нього.
Джеймс Гейтс стверджує, що в сотнях діалогів ChatGPT допомагав складати план отруєння, підбирати небезпечні речовини, розраховувати їхню кількість і шукати способи уникнути викриття. Саме така велика кількість розмов є однією з головних тез позову, адже йдеться не про окремий запит, а про тривалу взаємодію з чатботом.
Що встановило розслідування і чим завершилася кримінальна справа
У липні 2025 року чоловік переніс незрозуміле погіршення самопочуття, а згодом знайшов записку з переліком речовин та інструкціями. Після цього він звернувся до поліції, і саме з цього моменту почалося розслідування, яке стало основою подальших подій.
Розслідування виявило історію пошуків і листування, пов’язаних із небезпечними препаратами. Однак у квітні 2026 року прокуратура закрила кримінальну справу проти Шеріл Гейтс через недостатність доказів. Тому звинувачення щодо її намірів не були доведені в суді, і це принципово важливо для розуміння поточного стану справи.
Сама OpenAI заявила, що заблокувала користувача та передала правоохоронцям інформацію в межах розслідування. Таким чином, компанія зазначила власні дії щодо акаунта та взаємодії з органами правопорядку.
Вимоги до компанії та питання відповідальності
Тепер Джеймс Гейтс вимагає від OpenAI компенсацію за фізичну, психологічну та фінансову шкоду. Ця справа знову порушила питання відповідальності розробників штучного інтелекту за небезпечні відповіді чатботів, які можуть впливати на поведінку людей у складних життєвих ситуаціях.
Суду ще належить визначити, чи може компанія відповідати за шкоду, якої, за твердженням позивача, допоміг завдати її продукт. Остаточного рішення в цій справі поки що немає, тож усі твердження позивача залишаються предметом подальшого розгляду.
Джерело: itechua.com
