4550
Посол США при Європейському Союзі Ендрю Паздер розкритикував ідею автоматично надавати перевагу озброєнню європейського виробництва. За його словами, надмірний акцент на географічному походженні зброї може фрагментувати трансатлантичну оборонно-промислову базу та послабити спільні спроможності НАТО.
Паздер виступив у Брюсселі під час Euronews Defense and Space Summit. Він заявив, що під час закупівель оборонної техніки вирішальними мають бути її бойові можливості, доступність і швидкість постачання, а не те, у якій саме країні її вироблено.
Вашингтон побоюється протекціонізму в оборонній сфері
Єврокомісія та частина держав-членів ЄС просувають політику, спрямовану на збільшення замовлень у європейських виробників. Аргумент Брюсселя полягає в необхідності зміцнити власну оборонну промисловість і зменшити залежність від США.
Паздер застеріг, що надто жорсткі правила можуть призвести до того, що країни купуватимуть менш ефективні або повільніше доступні системи лише через їхнє європейське походження. На його думку, в умовах великої війни головним критерієм має залишатися бойова ефективність.
Усередині ЄС немає єдиної позиції
Частина країн підтримує жорсткі вимоги щодо європейського походження зброї, вважаючи це необхідним для розвитку власної промислової бази. Інші держави наполягають, що США залишаються незамінним постачальником низки ключових систем — від ППО до далекобійних боєприпасів.
Єврокомісія заявляла, що не планує забороняти державам використовувати власні національні кошти для придбання американського озброєння. Суперечка стосується насамперед правил використання спільних європейських фондів і нових оборонних програм ЄС.
Таким чином дискусія виходить за межі торговельної політики. Вона фактично визначає, якою буде майбутня оборонна архітектура Європи — більш автономною або максимально інтегрованою зі США.
https://ua.news/ua/world/posol-ssha-zasterig-es-vid-prioritetu-ievropeiskoyi-zbroyi-anadolu-agency
