2859
Військовий Іван Тимочко в ефірі прокоментував суперечки щодо вартості вітчизняного озброєння, зокрема ракети FP-7. За його словами, приватна компанія апріорі не виготовляла б економічно невигідний зразок.
Рентабельність ударів по стратегічних об’єктах
Іван Тимочко пояснив, що застосування FP-7 є цілком виправданим тоді, коли цілями стають важливі бази чи техніка окупантів. На його думку, ураження таких об’єктів здатне завдати Кремлю збитків на десятки або сотні мільйонів доларів. Саме це, за логікою спікера, і робить такі удари доцільними з погляду співвідношення витрат і результату. Тобто оцінювати ракету варто не лише за її ціною, а й за тим, який ефект вона дає на цілі.
«Якщо вдасться вразити якийсь важливий об’єкт, навіть 600-тисячна ракета стає рентабельною, якщо вона завдає доволі ефективного результату», – зазначив військовий.
Водночас Тимочко припустив, що розмови про вартість ракети можуть мати кілька причин: інформаційну кампанію, подальше технічне доопрацювання або створення комбінованих ударних комплексів разом з іноземними ракетами.
Власна зброя як захист від обмежень партнерів
Окремо спікер наголосив, що наявність власного виробництва забезпечує незалежність українського війська. За його словами, будь-які іноземні постачання несуть ризик політичних обмежень, тож на це варто зважати під час планування. Для держави це означає, що розраховувати лише на зовнішні поставки з погляду стабільності було б непросто.
«Ракети від союзників завжди мають властивість припиняти постачатися або обмежуватись у застосуванні, тому завжди треба мати про запас щось таке, що може знадобитися в перспективі», – підкреслив Іван Тимочко.
Раніше фахівці зазначали, що ракета вже пройшла перевірки та кодифікацію, проте її контрактування для армії гальмувала позиція Міністерства оборони. Це свідчить про те, що технічна готовність ракети і її практичне впровадження в армії – різні етапи.
Джерело: 24tv.ua