3220
Білл Гейтс заявив, що жоден уряд у світі поки не готовий до масштабних змін, які штучний інтелект принесе суспільству. Співзасновник Microsoft, який раніше переважно підкреслював позитивні можливості технології, останнім часом говорить про ризики значно жорсткіше.
У розмові з Reuters Гейтс назвав кілька напрямів, які викликають у нього особливе занепокоєння. Серед них — вплив ШІ на робочі місця, можливість використання систем для атак та ризик залежності від ШІ-компаньйонів.
Гейтс підкреслив, що уряди відстають від технології значно сильніше, ніж мали б. Він розповів, що обговорює питання ШІ з політичними лідерами, включно з адміністрацією США, а також планує говорити про цю тему з керівництвом Китаю.
При цьому він не вважає, що розвиток ШІ потрібно розглядати лише як загрозу. Gates Foundation оголосила про намір витратити щонайменше $1 млрд протягом найближчих двох років на розширення доступу до технологій штучного інтелекту.
Ці кошти планують спрямувати партнерам у сфері освіти, охорони здоров’я та сільського господарства. Окремим напрямом стане розвиток базових наборів даних і мовної підтримки, щоб великі мовні моделі могли працювати не лише з найпоширенішими мовами світу.
Особливо великий потенціал Гейтс бачить у медицині. На його думку, ШІ може допомагати медичним працівникам першої лінії, а також прискорювати відкриття нових ліків і вакцин.
Фонд прагне використати технологію так, щоб вона скорочувала, а не збільшувала розрив між багатими й бідними країнами. Саме тому питання доступності для різних мов, регіонів та систем охорони здоров’я для нього таке ж важливе, як і сам технічний прогрес.
Гейтс порівняв появу ШІ з сюжетом фільмів про глобальну загрозу, де країни змушені співпрацювати попри суперечності. На його думку, технологія настільки масштабна, що без координації між державами окремі національні правила не зможуть повністю впоратися з можливими наслідками.
Отже, позиція Гейтса поєднує дві протилежні оцінки: він одночасно бачить ризик для зайнятості, безпеки й поведінки людей та величезний потенціал у медицині, освіті й розвитку. Головною проблемою він називає не сам факт появи ШІ, а те, що суспільні та державні механізми реагують на зміни повільніше, ніж розвивається технологія.
