Сем Альтман переконаний, що штучний інтелект перевершив найрозумніших учених світу

Сьогодні, 15:36

Очільник OpenAI Сем Альтман заявив, що штучний інтелект стрімко змінює власні когнітивні можливості, а людство має самостійно визначати свою долю та тримати розвиток технологій під пильним наглядом. Він озвучив ці думки під час виступу в ОАЕ та розмови з головним редактором місцевої газети.

Гучна заява на конференції в Абу-Дабі

Під час заходу в Абу-Дабі Сем Альтман акцентував увагу на тому, що когнітивні можливості алгоритмів змінюються дуже швидко. Він наголосив, що людство має визначати власне майбутнє самостійно, а розвиток технологій варто тримати під уважним контролем.

Останні новини: Стрімке подорожчання USB-накопичувачів: чому ціни на пам’ять зростають

Найпомітнішою стала думка керівника компанії про порівняння ШІ з найвидатнішими науковцями світу. «На початку цього року ШІ здебільшого не був таким розумним, як наші найрозумніші вчені. А зараз він переважно розумніший за них», – сказав генеральний директор OpenAI Сем Альтман.

Розробники з OpenAI вже тривалий час наголошують на надзвичайних здібностях своїх нейромереж. Торік, під час релізу моделі GPT-5, творці приписували їй інтелект рівня доктора наук, однак фахівці висміяли таку характеристику через її невідповідність реальності. Крім того, Сем Альтман неодноразово прогнозував остаточну перевагу технологій над людиною до кінця поточного десятиліття. Такі твердження на тлі реальних результатів викликали дискусію про те, наскільки гучні заяви компанії можна перевірити.

Математичний шквал замість реальної користі

Згодом розробники заявили про розв’язання складних рівнянь Нав’є-Стокса зі списку знаменитих Задач тисячоліття, які раніше не підкорялися жодному математику. Це спровокувало хвилю обурення: один із науковців звинуватив стартап у нечесному використанні власного дослідження.

Останні новини: GTA 6 може отримати спеціальні покращення для PlayStation 5 Pro перед релізом

Пізніше компанія опублікувала сотні документів із нібито готовими розв’язками інших математичних проблем. Авторитетні дослідники розкритикували цей крок, адже, на їхню думку, розробники фактично змусили світову спільноту безоплатно перевіряти величезний масив автоматично згенерованих даних. Ця історія показала, наскільки різними можуть бути заяви розробників і оцінка фахівців.

Попри заяви про формальну коректність обчислень, текстові пояснення доведень від штучного інтелекту виявилися надзвичайно заплутаними та важкими для розуміння. Науковцям знадобляться роки, щоб повноцінно їх розшифрувати, тож реальна користь таких матеріалів для академічного середовища залишається під великим сумнівом.