876
Логіка здається очевидною: якщо заражена тварина виділяє надзвичайно багато паразитів, вона має бути головним джерелом поширення інфекції. Експерименти University of British Columbia показали, що це припущення може бути хибним. Кількість виділених паразитів — лише один із кількох етапів, які визначають реальну передачу.
Команда працювала з Caenorhabditis nematodes та природним bacterial parasite.
Дослідники розділили transmission на послідовні кроки: чутливість до route of exposure, рівень parasite shedding, поведінкове dispersal зараженого господаря та кінцевий результат у новому recipient host.
Що показало дослідження
Цей процес більше схожий на смугу перешкод, ніж на одну подію. Паразит має успішно розмножитися, вийти з організму, пережити зовнішнє середовище, дістатися нового господаря і знову встановити інфекцію.
На будь-якому етапі ланцюг може обірватися. Тому host, який виділяє багато паразитів, може продукувати відносно слабкий інфекційний матеріал.
Інша особина може виділяти значно менше паразитів, але вони краще заражають наступного господаря або спричиняють тяжчу хворобу.
Автори пропонують чітко розділяти transmission quantity і transmission quality.
Чому це важливо
Додатковим фактором виявився infection-induced dispersal. Деякі паразити змінюють поведінку господаря так, щоб той розносив інфекційний матеріал на більшу територію.
У більших тварин аналогічну роль можуть відігравати кашель і чхання, а у рослин pathogens часто змінюють хімію господаря так, щоб привабити sap-sucking insects — переносників інфекції.
Генетичний фон самого господаря теж сильно впливав на те, який із етапів transmission ставав найефективнішим.
Результат важливий для епідеміології: визначати потенційних superspreaders лише за кількістю pathogen shedding може бути недостатньо. Для реального ризику потрібно оцінювати весь ланцюг передачі.
