1857
Федеральний суд у Каліфорнії став на бік Anthropic у спорі з адміністрацією США щодо рішення Пентагону визнати компанію ризиком для ланцюга постачання. Суддя Ріта Лін постановила, що таке визначення було незаконним.
У рішенні суду йдеться, що дії міністра оборони Піта Гегсета мали характер неправомірної помсти та порушували Першу поправку до Конституції США.
Суддя також назвала рішення довільним і необґрунтованим та дійшла висновку, що Anthropic не отримала належної правової процедури, гарантованої П’ятою поправкою.
Раніше президент Дональд Трамп і Гегсет оголосили Anthropic ризиком для ланцюга постачання та наказали федеральним відомствам, включно з тими, що не належать до оборонного сектору, припинити роботу з розробником Claude.
Конфлікт виник через обмеження, які Anthropic встановлює для використання своїх моделей. Компанія не хотіла дозволяти застосування Claude для повністю автономної зброї та масового стеження за американськими громадянами.
Пентагон заявляв, що використовуватиме моделі лише для законних цілей і що постачальник не повинен визначати, як військове відомство використовує вже придбану технологію.
Суддя Лін звернула увагу на суперечність між заявами про загрозу національній безпеці та іншими діями уряду.
Зокрема, Гегсет пропонував застосувати до Anthropic Закон про оборонне виробництво. Такий крок, за оцінкою суду, радше свідчив би про те, що технологія компанії вважається важливою для національної безпеки, а не загрозою для неї.
Міністерство оборони при цьому продовжувало працювати над контрактом із компанією та співпрацювало з новою моделлю Anthropic Mythos у сфері кібербезпеки.
Суд також зазначив, що після передачі технології Пентагону Anthropic не має прихованого доступу, через який могла б втручатися в роботу систем.
У рішенні наголошено, що військове відомство має право обирати постачальника ШІ, однак не може використовувати аргумент національної безпеки як формальну підставу для покарання компанії за публічну критику урядової політики.
Anthropic привітала рішення та заявила, що продовжує бути зацікавленою у співпраці з державою у сфері національної безпеки.
Компанія подала дві окремі скарги проти Міністерства оборони — у Каліфорнії та Вашингтоні. Каліфорнійська справа принесла Anthropic першу судову перемогу, тоді як процес у столиці США триває.
