214
Одна на перший погляд «звичайна» праймеріз у Нью-Йорку перетворилася на щось на кшталт референдуму про майбутнє штучного інтелекту. У 12-му виборчому окрузі Манхеттена боротьба за крісло в Конгресі стала ареною, де індустрія ШІ через супер PACи та мільйонні бюджети намагається вирішити, яким буде регулювання технологій завтра. Про це розповідає матеріал Gizmodo AI.
Що відомо коротко
- У демократичних праймеріз у 12-му окрузі Нью-Йорка обирають наступника конгресмена Джеррі Надлера, що йде у відставку.
- На цю одну гонку вже витратили понад 40 млн доларів, з них понад 26 млн — на політичну рекламу.
- Ключовий кандидат — асамблеїст Алекс Борес, автор законопроєкту RAISE про безпеку ШІ на рівні штату.
- Проти Бореса активно працює супер PAC Leading the Future, пов’язаний з інвесторами та топами індустрії ШІ.
- На боці Бореса — інші гравці зі світу ШІ, зокрема організації, які просувають жорсткіші правила для штучного інтелекту, та структура Public First, що отримала 20 млн доларів від Anthropic.
Чому одне місце в Конгресі так хвилює індустрію ШІ
Зазвичай технологічні компанії лобіюють «своїх» кандидатів тихо, у кулуарах. Тут усе навпаки: супер PACи, пов’язані з найбільшими гравцями ШІ, відкрито зіштовхнулися в одній гонці. Це виглядає так, ніби Кремнієва долина вирішила через один округ перевірити, чи можна «покарати» політика за надто жорстку позицію щодо регулювання ШІ.
Алекс Борес будує кампанію на обіцянці «тримати великий тех підзвітним». Він не просто говорить про це — у нього вже є досвід: його законопроєкт RAISE на рівні штату змушує провідні компанії з ШІ формалізувати та публікувати процедури безпеки. На федеральному рівні він просуває ідею «AI Dividend» — програми, за якою держава виплачуватиме гроші людям, чиї робочі місця замінить ШІ.
Парадокс у тому, що Борес сам із техсвіту: магістр комп’ютерних наук, колишній дата-сайєнтист, який чотири роки працював у Palantir, а потім, за його словами, пішов з «моральних причин» через співпрацю компанії з імміграційною службою ICE. Тобто проти нього воює індустрія, з якої він вийшов і яку добре розуміє зсередини.
Хто і за що платить у цій гонці
Значна частина рекордних витрат у 12-му окрузі спрямована саме проти Бореса. Гроші йдуть через організацію Think Big — це «рука» супер PAC Leading the Future, який позиціонує себе як про-ШІ сила.
Leading the Future з’явився минулого серпня. Серед його ключових донорів — венчурний фонд Andreessen Horowitz, президент OpenAI Грег Брокман (Greg Brockman), співзасновник Palantir Джо Лонсдейл (Joe Lonsdale) та компанія зі створення ШІ-пошуку Perplexity. Формально супер PAC не підтримує жодного з конкурентів Бореса — можливо, тому, що їхні погляди на регулювання теж не збігаються з «м’яким» баченням Leading the Future.
Наприклад, інший асамблеїст Міках Лашер (Micah Lasher) є співспонсором RAISE Act, а Джек Шлоссберг (Jack Schlossberg), онук Джона Кеннеді, назвав цей законопроєкт «розмитим» в інтерв’ю. Тобто навіть серед опонентів Бореса немає ідеальних кандидатів для про-інноваційного крила індустрії.
На іншому фланзі — табір, який вимагає жорсткішого регулювання ШІ. Тут Бореса підтримують численні організації з безпеки ШІ та структура Public First, створена колишнім демократом-конгресменом Бредом Карсоном (Brad Carson) як противага Leading the Future. Через свій Jobs and Democracy PAC Public First витрачає мільйони на підтримку Бореса та просування політики, що робить акцент на запобіжниках для ШІ. Компанія Anthropic пожертвувала цій організації 20 млн доларів.
Дві візії майбутнього ШІ
Протистояння двох супер PACів у цій гонці — це не просто боротьба за мандат. Це зіткнення двох уявлень про те, як має розвиватися штучний інтелект.
Leading the Future заявляє, що не проти регулювання як такого, але виступає за «легші» та більш проінноваційні запобіжники. Логіка така: якщо занадто затиснути індустрію, США програють «гонку ШІ» Китаю. Критики жорсткого регулювання називають попередження Anthropic та подібних компаній «думеризмом» і залякуванням, а їхні ініціативи — спробою «захопити» регуляторів і закріпити перевагу великих гравців.
Public First та союзні йому структури, навпаки, вважають, що безпека ШІ має бути в центрі політики. Керівники Anthropic давно просувають ідею суворішого федерального регулювання, що вже поставило їх у конфлікт із адміністрацією Трампа. На цьому тлі навіть особисті історії, як-от заява CEO OpenAI Сема Альтмана (Sam Altman), який частково поклав провину за «думерські» розмови Anthropic на напад із коктейлем Молотова на його будинок у квітні, лише підкреслюють, наскільки емоційною стала дискусія.
Що поставлено на карту в Нью-Йорку
Громадська думка щодо ШІ швидко псується, але використання технологій лише зростає. На цьому тлі результат праймеріз у 12-му окрузі може показати, яка з двох історій про ШІ — «загроза, що потребує жорстких правил», чи «двигун інновацій, якому не можна заважати» — виявиться політично сильнішою.
Сам Борес у своїй колонці для журналу The Nation попереджає: якщо десятки мільйонів доларів атак зможуть «збити» кандидата ще до того, як він потрапить до Конгресу, це охолодить бажання політиків взагалі торкатися теми ШІ. За його словами, партійне керівництво демократів уже радить конкурентним кандидатам на виборах 2026 року уникати розмов про ШІ.
Останні опитування показують, що Борес іде нога в ногу з Мікахом Лашером, а Джек Шлоссберг відстає, але не критично. Голосування закінчується о 21:00 за східним часом, і результат стане сигналом не лише для Нью-Йорка, а й для всієї країни — наскільки виборці готові підтримати політика, який відкрито кидає виклик великому теху.
Водночас Leading the Future не обмежується лише цією гонкою. Супер PAC уже підтримав низку демократів, зокрема конгресменів з Орегону Вена Гойла (Van Hoyle) та Нью-Джерсі Роба Менендеса (Rob Menendez), які успішно переобралися на праймеріз. Також організація стоїть за кампаніями Річі Торреса (Ritchie Torres) у 15-му окрузі Нью-Йорка та Іветт Кларк (Yvette Clarke) у 9-му окрузі, які теж беруть участь у сьогоднішніх демократичних праймеріз.
FAQ
Це вже вирішальна битва за регулювання ШІ чи лише початок?
Ця гонка не встановить правила ШІ безпосередньо, але покаже, наскільки ефективно індустрія може впливати на політиків через масовані рекламні кампанії. Якщо атаки на Бореса спрацюють, це стане сигналом для інших кандидатів уникати теми жорсткого регулювання ШІ.
Чому саме цей округ став таким важливим для індустрії ШІ?
12-й округ Нью-Йорка — це не лише престижне крісло, яке раніше займав Джеррі Надлер, а й майданчик, де балотується політик із реальним досвідом у технологіях і конкретними ініціативами щодо безпеки ШІ. Перемога або поразка такого кандидата має символічне значення для всієї галузі.
Чи означає підтримка від компаній на кшталт Anthropic, що вони «проти інновацій»?
Ні, за їхньою логікою, суворіші правила потрібні саме для того, щоб зробити розвиток ШІ безпечним і довгостроково стійким. Критики ж вважають, що це може уповільнити інновації та закріпити перевагу великих гравців, які краще пристосовані до складного регулювання.
Чи можна очікувати подібних «битв за ШІ» в інших округах?
Уже зараз Leading the Future та інші супер PACи інвестують у кілька перегонів по країні. Якщо нинішня стратегія виявиться успішною, цілком імовірно, що в майбутніх виборах ми побачимо ще більше кампаній, де позиція щодо ШІ стане одним із головних критеріїв підтримки з боку великих донорів.
Штучний інтелект уже впливає на наше життя не лише через алгоритми, а й через те, хто саме пише закони про ці алгоритми. Битва за один округ у Нью-Йорку показує, що майбутнє ШІ вирішується не тільки в лабораторіях і офісах стартапів, а й у виборчих кабінках, де кожен голос може підштовхнути маятник — до жорстких правил безпеки чи до максимально вільних інновацій.
Праймеріз у Нью-Йорку перетворилися на поле бою індустрії ШІ з’явилася спочатку на Цікавості.
