1235
Ветеран російсько-української війни Олексій Притула різко розкритикував Олю Полякову після її участі у фестивалі Лайми Вайкуле та публічного спілкування з росіянами. Він заявив, що не приймає дружніх контактів із громадянами країни-агресорки під час повномасштабної війни.
Що стало приводом
Під час фестивалю Лайми Вайкуле Полякова записала відео з російським блогером. У публічному просторі також згадували її знайомство з письменницею Нікою Білоцерківською та підприємцем Євгеном Чичваркіним.
Саме розмова про подібні контакти стала приводом для висловлювання Притули в інтерв’ю Аліні Доротюк.
Ветеран говорив не лише про одну співачку, а про загальний принцип спілкування українців із росіянами під час війни.
Позиція Притули
За словами Притули, особисті симпатії до окремих росіян не змінюють контексту війни. Він наголосив, що не підтримує публічне нормалізування дружніх зв’язків у цей період.
Ветеран не заявляв про юридичні претензії до Полякової. Його висловлювання було політичною та моральною оцінкою поведінки артистки.
У розмові він пояснив, що критика стосується саме публічного характеру таких контактів.
Що раніше говорила Полякова
Раніше Полякова говорила, що після початку повномасштабної війни розірвала зв’язки з російськими артистами, які підтримують агресію.
Водночас її контакти з окремими росіянами, які публічно виступали проти війни, ставали предметом дискусій.
Новий конфлікт не супроводжувався повідомленнями про судові позови чи професійні санкції. Станом на 8 серпня йшлося про публічну суперечку.
Додаткові факти
Оля Полякова після 24 лютого 2022 року публічно засудила російське вторгнення та перевела значну частину творчої й публічної діяльності на українську мову.
Фестиваль Лайми Вайкуле в Юрмалі регулярно збирає артистів із країн Балтії, України та російських виконавців, які виступають проти війни. Саме там стався епізод, який пізніше обговорювали у медіа.
Олексій Притула відомий як військовий ветеран і публічно коментує питання війни, мови та культурних зв’язків із Росією. У цьому випадку він виступив не як представник державного органу, а як учасник публічної дискусії.
