2881
В ефірі президент Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексій Буряченко оцінив результати переговорів в Абу-Дабі. За його словами, зустріч в ОАЕ важко назвати повноцінними перемовинами, адже справжнього діалогу по суті, на його думку, не відбулося.
Гуманітарний трек як прикриття
Експерт наголосив, що єдиним реальним результатом зустрічі став прогрес у гуманітарному питанні, а саме в обміні полоненими. Саме цей напрям, за його оцінкою, і став головним практичним досягненням переговорів, попри те що загальних політичних зрушень не відбулося.
Буряченко звернув увагу на те, що Кремль традиційно використовує дипломатичні контакти з певною маніпулятивною метою. Гуманітарні питання, на його думку, у такій ситуації часто слугують прикриттям для відсутності реальних кроків назустріч.
«Ще з часів стамбульських перемовин росіяни завжди гуманітарним треком прикривають відсутність конструктиву в перемовинах. Наразі рівно так само сталося і цього разу в Абу-Дабі», – підкреслив Буряченко.
Позиція Європи і дипломатична поразка Росії
За словами експерта, Москва намагалася використати діалог із Вашингтоном, щоб позбавити Київ підтримки європейських партнерів. Крім того, російська сторона прагнула домогтися поступок щодо зняття санкцій, ситуації в Балтійському регіоні, Сувальському коридорі та Калінінградській області.
Утім, країни Європи відкинули ультимативні вимоги Кремля. Негативні публічні заяви очільника російської делегації Мединського, на думку аналітика, лише підтвердили дипломатичну поразку РФ, адже вони показали, що позиція Москви не змінилася.
«І ми, і Європа кажемо одну річ. Неможливо обговорювати якісь гіпотетичні контури європейської безпеки без завершення російсько-української війни, адже ця війна і є контуром європейської безпеки», – зазначив Буряченко.
Раніше експерти також констатували, що переговори в Абу-Дабі навряд чи приведуть до швидкого завершення війни. Головною причиною такого висновку названо небажання Москви відмовлятися від вимог капітуляції.
Джерело: 24tv.ua