1022
Де вибухне наступна гуманітарна катастрофа? Коли? І чи можна цьому запобігти? У новому дослідженні, опублікованому в журналі Big Earth Data, вчені Спільного дослідницького центру Єврокомісії вперше об’єднали кліматичні прогнози, демографічні зміни, ймовірність конфліктів і соціально-економічні траєкторії в єдиній аналітичній моделі. Висновок одночасно обнадійливий і тривожний: при збереженні нинішньої тенденції до регіонального суперництва та уповільненого розвитку ризик гуманітарних катастроф різко зросте. Але за умови скоординованого розвитку — може суттєво впасти.
Що відомо коротко
Публікація: журнал Big Earth Data, 2026 р., DOI: 10.1080/20964471.2025.2535852
Автори: команда Спільного дослідницького центру Єврокомісії (JRC) — Сепер Марзі, Кармен Польяншек та ін.
Модель: INFORM Climate Change — перший інструмент, що об’єднує кліматичні ризики, уразливість і здатність реагування в одному індексі
Головне: при сценарії SSP3 («фрагментований світ») ризики різко зростають; при помірному та швидкому розвитку — до середини XXI ст. знижуються
Найнебезпечніші регіони: Африка, Південна та Центральна Азія, Центральна Америка
Головний драйвер ризику — не клімат сам по собі, а поєднання клімату з бідністю, конфліктом та слабким урядуванням
Що таке модель INFORM і чому вона нова
INFORM Risk Index (Index for Risk Management) — це аналітичний інструмент, який ООН і Єврокомісія використовують для оцінки гуманітарних ризиків у 191 країні. Він враховує три виміри: небезпека і вплив, уразливість населення, здатність держави реагувати.
Нова версія — INFORM Climate Change — зробила принципово важливий крок: вперше прогнози небезпек (повені, посухи, тропічні циклони, епідемії тощо) поєднані не зі статичними показниками уразливості, а з динамічними — такими, що змінюються залежно від сценарію розвитку суспільства.
Це як різниця між фотографією і кінофільмом. Попередні моделі знімали один кадр. Нова — знімає весь фільм: як ризик зростає або спадає з часом, залежно від того, які рішення приймають люди і уряди вже сьогодні.
Деталі дослідження
Дослідники використали Спільні соціально-економічні шляхи (SSP) — стандартизовані сценарії МГЕЗК, що описують можливі майбутні траєкторії людства. П’ять сценаріїв охоплюють діапазон від зеленої і справедливої глобалізації (SSP1) до жорсткого регіонального суперництва з неконтрольованими викидами (SSP3).
Для кожного сценарію модель прораховує: як змінюються частота повеней і посух, зростання населення у вразливих зонах, ймовірність збройних конфліктів, рівень освіти та охорони здоров’я. Сім типів природних небезпек розглядалися одночасно: землетруси, цунамі, прибережні та річкові повені, тропічні циклони, посухи та епідемії.
Результати геопросторово візуалізовані: для кожної країни і регіону видно, як ризик змінюється до середини XXI ст. при кожному сценарії.
Що показали нові результати
Висновки розбиваються на два діаметрально протилежні майбутнього.
Оптимістичний сценарій. За помірного (SSP2) і швидкого розвитку (SSP5) глобальний ризик гуманітарних криз знижується до середини XXI ст. Краща освіта, охорона здоров’я, інфраструктура та управління дають громадам інструменти для подолання кліматичних потрясінь. Навіть при зростаючих небезпеках здатність адаптуватися зростає швидше.
Песимістичний сценарій. SSP3 — «регіональне суперництво» — різко виділяється. При збереженні нинішніх тенденцій до националізму, уповільненого зростання і мінімальної міжнародної кооперації ризики різко зростають одночасно у кількох вимірах: більше повеней, більше посух, більше епідемій — і більше конфліктів. Ці ризики підсилюють один одного.
Особливо вразлива Африка: у сценарії SSP3 відносне зростання населення, що піддається поєднаним небезпекам, може досягти +430% порівняно з базовим рівнем 2015 р. Для порівняння — в Азії це +206%. Саме тому Єврокомісія б’є на сполох щодо кліматичних ризиків — і ця модель дає конкретні цифри для прийняття рішень.
Важлива методологічна знахідка: клімат сам по собі є недостатнім предиктором кризи. Ключовий фактор — поєднання кліматичної небезпеки з соціальною вразливістю і слабким урядуванням. Афганістан — найбільш вразлива країна в моделі — не тому що клімат там найгірший, а тому що держава не здатна реагувати на небезпеки. Зміна клімату вже спричиняє каскадні ефекти — від мега-цунамі в Гренландії до загострення конфліктів за ресурси.
Чому це важливо для науки і політики
Дослідження пропонує не просто наукову картину, а інструмент прийняття рішень. Для гуманітарних організацій — де концентрувати ресурси? Для урядів — які країни потребують підтримки ще до кризи? Для інвесторів — де ризики стабільності найвищі?
Дослідники підкреслюють: модель відкриває «вікно передбачення» — можливість мобілізувати адаптивні стратегії до того, як ситуація досягне критичних точок. Це принципово відрізняє її від традиційних реагуючих підходів до гуманітарних криз.
Ключовий висновок для політики: інвестиції в освіту, соціальний захист, інфраструктуру та миробудівництво — не менш важливі для запобігання гуманітарним кризам, ніж скорочення викидів. Це системне мислення замість ізольованих підходів.
Зміна клімату вже показала свій вплив на Україну — і нова модель дозволяє прорахувати, яким буде цей вплив у найближчі десятиліття для конкретних регіонів.
Цікаві факти
За даними IPCC AR6, посуха має найбільший гуманітарний вплив серед кліматичних небезпек — більший, ніж прибережні повені, незважаючи на їх видовищність. Модель INFORM це підтверджує: спустошливі посухи, а не рівень моря, є головним кліматичним драйвером криз у внутрішніх регіонах.
Ймовірність громадянського конфлікту є одним із ключових компонентів моделі і прямо пов’язана з кліматичними змінами: дослідження Nature Scientific Data підтверджують, що уразливість до кліматичних ризиків і ймовірність конфлікту за ресурси статистично корелюють.- За даними OCHA — Управління ООН з координації гуманітарних питань — у 2024 р. гуманітарна допомога потрібна рекордним 300 мільйонам людей. Саме цей щорічний огляд є одним із джерел даних для індексу INFORM.
INFORM Climate Change вперше вийшов публічно на COP27 у Шарм-ель-Шейху у 2022 р. і вже використовується гуманітарними агентствами ЄС для оцінки ризиків у реальному часі. Нове дослідження — перша версія з динамічними прогнозами уразливості, а не лише небезпек.
FAQ
Що таке SSP3 і чому він такий небезпечний? SSP3 — «Регіональне суперництво» — сценарій, при якому країни обирають протекціонізм замість кооперації. Зростання викидів триває, інвестиції в розвиток залишаються низькими, а конфлікти посилюються. В цьому сценарії клімат і соціальні ризики не компенсують, а підсилюють одне одного — звідси різке зростання кризового ризику.
Чи враховує модель Україну? Так, INFORM охоплює 191 країну, включаючи Україну. Збройний конфлікт є окремим компонентом моделі поряд із кліматичними небезпеками. Це робить модель особливо актуальною для країн, де одночасно зростають і кліматичні, і безпекові ризики.
Чи може модель помилятися? Модель дає не детерміновані прогнози, а ймовірнісний спектр сценаріїв. Невизначеність є явним параметром. Автори наголошують: мета — не передбачити конкретну кризу, а визначити регіони, де ризик накопичується, щоб уможливити завчасну дію. Інструмент для планування, а не пророцтво.
Нова модель спрогнозувала гуманітарні катастрофи до середини XXI століття з’явилася спочатку на Цікавості.
