937
Французькі спецслужби після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну істотно посилили контроль за персоналом російських дипломатичних представництв. За даними розслідування Franceinfo, Париж у середньому відхиляє кожну третю заявку на акредитацію, яка надходить із Москви. Влада пояснює такий підхід необхідністю не допустити відновлення мережі російської розвідки на території Франції.
За словами французького дипломата, який говорив із журналістами анонімно, відхилено вже кілька десятків заявок. Співрозмовник охарактеризував масштаб відмов як незвичний для періоду після завершення холодної війни. Йдеться не про загальну заборону в’їзду росіян, а про спеціальну процедуру допуску до роботи в дипломатичних, консульських та міжнародних структурах.
Кандидатів перевіряє Генеральне управління внутрішньої безпеки Франції — DGSI. Контррозвідка вивчає біографічні відомості й можливі зв’язки із російськими силовими структурами. Під перевірки потрапляють не лише дипломати, але й адміністративні та технічні працівники представництв, зокрема водії, кухарі й члени родин співробітників.
Особливу увагу, за даними публікацій французьких медіа, приділяють російській місії при ЮНЕСКО у Парижі. Дипломатичний статус може забезпечувати легальне перебування в країні та певні імунітети, тому французькі органи безпеки розглядають процедуру акредитації як один із ключових інструментів запобігання діяльності агентів під офіційним прикриттям.
Після вторгнення в Україну Франція вже вислала близько сорока співробітників російських структур, яких вважала причетними до розвідки. Водночас повне припинення акредитації представників Москви створило б ризики для роботи французьких дипломатів у Росії. Саме тому Париж використовує індивідуальну перевірку заяв і за необхідності затягує погодження кандидатур, замість формально закривати дипломатичні канали.
Нові дані ілюструють, як безпекова ситуація вплинула на повсякденну роботу посольств у Європі. Французька влада не називає імен кандидатів, яким було відмовлено, та не стверджує, що кожен із них був розвідником. Однак саме можливість доступу до чутливої інформації вважається достатньою підставою для особливо суворої перевірки.
