989
Кліматична наука зробила найбільший за десятиліття поворот. Група вчених ООН, відповідальна за моделювання майбутнього клімату, офіційно визнала свій найгірший сценарій «неправдоподібним» і виключила його з нових прогнозів. Це одночасно хороша новина і попередження про те, що загроза нікуди не зникла.
Комітет ScenarioMIP, що розробляє кліматичні сценарії для Міжурядової групи експертів з питань зміни клімату (МГЗК), опублікував нову рамкову модель для сьомого оціночного доповіді (AR7). У ній сценарії RCP 8.5 та SSP5-8.5 — ті самі «апокаліптичні» прогнози, що домінували в кліматичних дослідженнях понад десятиліття, — офіційно визнані неправдоподібними, повідомляє The Washington Post.
Що відомо коротко
- Сценарій RCP 8.5 передбачав потепління на 4–5°C до 2100 року за умови безконтрольного зростання викидів
- Його визнано неправдоподібним через розвиток відновлюваної енергетики та кліматичну політику
- Новий найгірший сценарій (HIGH) прогнозує на 25% менше потепління, ніж RCP 8.5
- Десятки тисяч наукових досліджень і нормативних актів базувалися на цьому сценарії
- Загроза потепління не зникла — навіть помірні сценарії залишаються серйозними
Що це за явище
RCP 8.5 (Representative Concentration Pathway 8.5) — це кліматичний сценарій, розроблений у 2011 році, що моделював світ, де людство не вживає жодних заходів для скорочення викидів парникових газів. Він передбачав п’ятикратне зростання використання вугілля, безперервне збільшення населення до 13 мільярдів і потепління на 4–5 градусів Цельсія до кінця століття порівняно з доіндустріальним рівнем.
Для порівняння: нинішнє потепління становить приблизно 1,3°C, і навіть воно вже спричиняє руйнівні повені, спеку та пожежі. Потепління на 5°C означало б катастрофічні зміни: затоплення прибережних міст, масове вимирання видів і масштабну продовольчу кризу.
Проблема полягала в тому, що RCP 8.5 часто подавався у ЗМІ та політичних документах не як «найгірший можливий сценарій», а як «базовий» або навіть «найімовірніший». Це спотворювало публічну дискусію.
Деталі відкриття
У квітні 2026 року Детлеф ван Вюрен та його колеги з комітету ScenarioMIP опублікували роботу в журналі Geoscientific Model Development, де прямо заявили: «Для XXI століття цей діапазон буде меншим, ніж оцінювалося раніше: на верхній межі діапазону рівні викидів CMIP6 (визначені SSP5-8.5) стали неправдоподібними на основі тенденцій вартості відновлюваних джерел енергії, появи кліматичної політики та нещодавніх тенденцій викидів».
Нова рамкова модель CMIP7 пропонує сім сценаріїв — від «ДУЖЕ НИЗЬКИЙ» до «ВИСОКИЙ» — замість старої системи з числовими позначеннями. Найвищий новий сценарій (HIGH) передбачає радіаційне форсування на рівні 6,7 Вт/м² до 2100 року — значно нижче за колишні 8,5 Вт/м².
За підрахунками кліматолога Роджера Пілке-молодшого з Американського інституту підприємництва, новий найгірший сценарій прогнозує потепління на 0,9°C менше, ніж SSP5-8.5, якщо порівнювати в однакових умовах. Це суттєва різниця, що змінює оцінки ризиків для всіх секторів — від сільського господарства до страхування.
Що показали нові спостереження
Причини відмови від RCP 8.5 конкретні й вимірювані. Глобальне використання вугілля не зросло у п’ять разів, як передбачав сценарій, — воно стабілізувалося, а в багатьох країнах, включаючи США та Європу, знижується. Відновлювана енергетика стрімко здешевшала: вартість сонячних панелей впала більш ніж на 90% за останні 15 років. Кліматична політика, хоч і недостатня, все ж існує — на відміну від повної бездіяльності, закладеної в RCP 8.5.
Однак це не привід для заспокоєння. Поточна кліматична політика все ще веде до потепління на 3,1°C до кінця століття — значно вище безпечного порогу в 1,5–2°C, встановленого Паризькою угодою. А переломні точки клімату можуть бути ближче, ніж вважалося раніше.
Деякі вчені та коментатори, зокрема президент США Дональд Трамп, використали відмову від RCP 8.5 для підтвердження тези про «кліматичний алармізм». Але кліматологи застерігають: визнання одного сценарію неправдоподібним не означає, що загроза зникла. Навіть «помірний» сценарій потепління на 3°C означає радикальні зміни для людства.
Чому це важливо для науки
Масштаб наслідків цього рішення важко переоцінити. Десятки тисяч наукових досліджень, опублікованих за останні 15 років, базувалися на RCP 8.5. На цьому сценарії побудовані національні кліматичні оцінки ризиків у США, Великій Британії, Німеччині, Канаді, Австралії та Японії. Стрес-тести для банків, які проводять Європейський центральний банк, Банк Англії та ФРС США, також використовували саме цей сценарій.
Тепер увесь цей нормативний і науковий апарат потребує перегляду. Як зазначає Пілке: «Тепер ми знаємо, що все це побудовано на піщаному фундаменті».
Водночас це рішення є свідченням того, що кліматична наука здатна до самокорекції — і що людство, хоч і повільно, все ж рухається у правильному напрямку.
Цікаві факти
- За останні 15 років вартість сонячної енергії впала на понад 90%, а вітрової — на 70%, що зробило відновлювану енергетику дешевшою за вугілля в більшості країн світу, за даними BloombergNEF.
- Сценарій RCP 8.5 передбачав п’ятикратне зростання використання вугілля до 2100 року — але навіть відомі запаси вугілля на планеті не дозволили б такого зростання, як відзначали критики ще у 2020 році в журналі Nature.
- Понад 140 центральних банків використовували сценарій RCP 8.5 для оцінки кліматичних фінансових ризиків у своїх стрес-тестах, повідомляє Американський інститут підприємництва.
- Навіть після відмови від RCP 8.5 новий найвищий сценарій (HIGH) передбачає потепління, що може спричинити підвищення рівня моря на 0,5–1 метр до 2100 року, загрожуючи сотням мільйонів людей у прибережних зонах, за оцінками МГЗК.
FAQ
Чи означає це, що зміна клімату більше не загрожує? Ні. Відмова від RCP 8.5 означає лише те, що найекстремальніший сценарій визнано нереалістичним. Помірні сценарії залишаються дуже серйозними: потепління на 2,5–3°C до кінця століття означатиме масштабні повені, посухи, міграцію та продовольчі кризи.
Чому RCP 8.5 так довго використовували, якщо він був неправдоподібним? Вчені створили його як «верхню межу» — щоб зрозуміти, що станеться у найгіршому випадку. Але з часом цей сценарій почав некоректно використовуватися в ЗМІ та політичних документах як найімовірніший. Критики вказували на цю проблему ще з 2020 року.
Що змінить це рішення на практиці? Уряди, фінансові інститути та дослідники, які базували свої оцінки ризиків на RCP 8.5, мусять переглянути свої прогнози. Це вплине на кліматичну політику, страхові ставки, будівельні норми та інвестиційні рішення по всьому світу.
WOW-факт. Якби сценарій RCP 8.5 реалізувався, до 2100 року людство спалювало б вугілля в п’ять разів більше, ніж зараз, — при тому, що відомих запасів вугілля на планеті не вистачило б навіть для такого обсягу. По суті, світ мав би спалити вугілля, якого фізично не існує, — і саме на цих розрахунках базувалися десятки тисяч досліджень, заголовків і політичних рішень протягом 15 років.
Кліматичний “кінець світу” визнали неправдоподібним з’явилася спочатку на Цікавості.
