3763
Ідея про те, що народи сан у Південній Африці могли задовго до появи сучасної палеонтології знаходити скам’янілості та зображати реконструйованих вимерлих тварин, отримала серйозну критику. Дослідник Девід Вітелсон з Оксфордського університету повторно перевірив два найвідоміші приклади й дійшов висновку, що вони не мають достатньої доказової бази.
Перший випадок стосується дивної червоної фігури, яку раніше трактували як слід динозавра або пов’язаний із ним міфологічний образ. Частина палеонтологів припускала, що сан могли бачити викопні сліди й створити на їх основі уявлення про давню істоту.
Вітелсон звернувся до архівних записів оповідей народу ǀXam. Персонаж, із яким пов’язували «динозавра», в цих текстах виявився не чудовиськом, а персоніфікованою степовою пожежею, яка спалює все на своєму шляху.
Другий випадок набув популярності після роботи 2024 року. На одному з наскельних малюнків довгу тварину з двома спрямованими вниз елементами інтерпретували як істоту, натхненну дицинодонтами — вимерлими тваринами з характерними бивнями.
Вітелсон повторно сфотографував оригінальний розпис і використав цифрове посилення зображення. За його висновком, передбачувані «бивні» можуть бути окремими слідами чорного пігменту, на вигляд яких вплинули вивітрювання та накладання різних шарів фарби.
Дослідник також критично оцінив старі копії наскельних малюнків, на які спиралися попередні інтерпретації. Такі копії могли змінювати форму, колір і взаємне розташування деталей, тому використовувати їх як точний аналог оригіналу ризиковано.
Нова робота не доводить, що сан ніколи не бачили скам’янілостей або не могли осмислювати їх у власній культурі. Вона показує інше: саме для цих двох популярних прикладів зв’язок між викопними тваринами, міфами та наскельними зображеннями поки не підтверджений достатнім набором незалежних доказів.
https://socportal.info/ua/news/uchenii-postaviv-pid-sumniv-dinozavriv-u-naskelnikh-maliunkakh-san/
