3001
Керування автомобілем у нетверезому стані вважається одним із найнебезпечніших порушень, боротьба з яким є пріоритетом для правоохоронців у всьому світі. Однак, як показує нещодавній випадок у штаті Мічиган, іноді закон діє по-різному для звичайних водіїв та для представників самої поліції. Офіцер, якого зупинили за підозрою у п’яному водінні, не лише уникнув покарання, але й отримав службове підвищення. Про це повідомляє Carscoops.
Зухвала поведінка на дорозі
Інцидент стався у червні 2024 року. Опубліковане відео з відеореєстратора патрульного автомобіля офіцера Ноа Ноубла фіксує, як кросовер Jeep поводиться на дорозі вкрай неадекватно. Водій перетинав осьову лінію, наїжджав на бордюри, перевищував дозволену швидкість більш ніж на 30 км/год та безпричинно зупинявся посеред перехресть.
Ситуація була настільки очевидною, що інший учасник дорожнього руху навіть жестами вказував патрульному на Jeep, закликаючи звернути увагу на небезпечного водія.
Своїх не кидають
Коли офіцер Ноубл зупинив порушника, він упізнав у ньому свого колегу — офіцера Остіна Мендеса. Той був не на службі та на записі з бодікамери зізнався, що випив три пива і щойно виїхав з бару.
Однак подальші дії правоохоронців викликають подив:
- Ноубл викликав свого керівника, сержанта Анджелу Бабінець.
- По прибутті вона наказала Ноублу вимкнути відеореєстратор та бодікамеру, і зробила те саме зі своїм обладнанням.
- Замість проведення тестів на тверезість чи арешту, колеги просто відвезли п’яного офіцера додому.
Наслідки та кар’єрний зліт
Внутрішнє розслідування розпочалося лише через чотири години після інциденту і тривало менше ніж три доби. Результати виявилися доволі м’якими для фігурантів: сержанта Бабінець понизили у званні до офіцера, а обидва учасники «змови» отримали одноденне відсторонення від роботи без збереження плати.
Найбільше вражає доля самого порушника. Остін Мендес не лише уникнув кримінального переслідування, а й згодом був підвищений до звання сержанта. Окружний прокурор відмовився висувати звинувачення, посилаючись на «недостатність доказів», хоча незалежні юристи стверджують, що наявного відеозапису грубих порушень ПДР та свідчень самих офіцерів було б цілком достатньо для обвинувального вироку в суді.
Також читайте:
