2837
Припинення вогню в Олешках, за словами дипломата Вадима Пристайка, не стало кроком до ширшого перемир’я, а гуманітарні домовленості не гарантують, що Росія не використає їх у власних інтересах. Переговори між Вашингтоном і Москвою можуть створити для України нові ризики, аж до кулуарних рішень щодо її майбутнього.
Що стоїть за локальним перемир’ям в Олешках
Локалізоване припинення вогню в Олешках діяло з 27 жовтня до 1 листопада. Це найдовше таке перемир’я з початку повномасштабного вторгнення, якого дотрималися обидві сторони. Пристайко визнає, що ця ініціатива гуманітарно важлива, але наголошує, що не варто впадати в ейфорію. За його словами, під час Мінських процесів було близько двадцяти мирних ініціатив, де оголошували припинення вогню, навіть на всій лінії дотику, і це, на жаль, не завжди переростало в щось наступне.
Дипломат називає такі локальні домовленості заходами з відновлення довіри. Він зазначає, що сторони, які настільки загрузли у війні, важко уявити такими, що можуть довіряти одна одній настільки, щоб припинити стріляти хоча б у певній частині фронту. Водночас ключ до перемир’я, на його думку, лежить у кабінеті Путіна.
Щодо мотивів Москви Пристайко вважає, що для Росії такі кроки мають мінімальну ціну. Військові дії, за його словами, можна відновити з наступною інтенсивністю. Він також переконаний, що Путін цілеспрямовано підтримує Трампа в «теплій ванні» російсько-американських відносин, а гуманітарні ініціативи використовує як інструмент. Дипломат наголошує, що інформаційна боротьба навколо Олешок теж важлива, але не першочергова, адже головне для України – рятувати життя.
Меланія Трамп, зустріч лідерів і роль НАТО
Пристайко пояснює залучення першої леді США до гуманітарних питань тим, що для еліт важливо показати свою причетність до трагедії. При цьому, на його думку, рішення ухвалюють військові, а головна небезпека полягає в тому, що такі кроки залишаються одноразовими. Він вважає, що «спектакль» у Вашингтоні має одного глядача, який сидить у Білому домі.
Щодо можливої зустрічі Зеленського, Трампа і Путіна на саміті G20 в Маямі дипломат уточнив, що Трамп не казав прямо, що хоче її бачити. Той сказав: «Ну а чому ні? Я запрошу». Пристайко вважає, що така зустріч можлива, але Путін не погодиться на неї, доки не забезпечить мінімальних досягнень на фронті. Він також попереджає, що в переговорах Україна може стати тим «фруктом, який висить найнижче», і з цим пов’язана небезпека для нашої позиції.
Говорячи про членство в НАТО, Пристайко заявив: «Я вірю, що Україна стане членом НАТО». На його думку, Україна не має іншого варіанту, адже ніхто в цій частині планети не пропонує нічого кращого за участь в Альянсі. Він також очікує, що Європа буде присутня за столом переговорів, але «на нашому боці», через позицію України, сформовану під впливом європейських партнерів.
Джерело: 24tv.ua