729
Судова суперечка між голлівудською акторкою Голлі Беррі та її колишнім чоловіком Олів’є Мартінесом отримала нове продовження. Французький актор, який домагається одноосібної опіки над їхнім 13-річним сином Масео, подав нові документи до суду Лос-Анджелеса. У них він стверджує, що підліток хоче особисто викласти судді власну версію подій, які нібито сталися наприкінці вересня.
За повідомленням Viva з посиланням на People, Мартінес наполягає на необхідності вислухати дитину в межах справи про опіку. Він стверджує, що між сином і матір’ю стався серйозний конфлікт, та висуває звинувачення у неналежному поводженні. Проте ці заяви є позицією однієї зі сторін процесу — суд ще має оцінити докази й аргументи обох батьків.
Подробиці історії
Мартінес також заявляє, що син раніше нібито розповідав про свої переживання фахівцям, але, на його думку, їх не сприйняли достатньо серйозно. Актор вважає важливим, щоб позицію Масео почули безпосередньо, а не лише через представників дорослих. Водночас питання участі неповнолітніх у подібних слуханнях потребує особливо уважного підходу до їхньої безпеки та приватності.
Голлі Беррі категорично заперечує звинувачення колишнього чоловіка. У судовій декларації вона заявила, що не застосовувала до сина фізичного чи психологічного насильства. Її адвокатка також охарактеризувала нові заяви Мартінеса як спробу тиску в межах тривалого конфлікту між колишнім подружжям.
На підтримку акторки виступила її старша донька Нахла. Вона надала суду власне свідчення, у якому описала матір як турботливу людину й зазначила, що не була свідком насильницького поводження з молодшим братом. Це не означає автоматичного вирішення справи на користь будь-кого з батьків, але демонструє, наскільки різними є позиції учасників сімейного конфлікту.
Беррі та Мартінес протягом тривалого часу не можуть остаточно врегулювати питання, пов’язані з вихованням спільної дитини. Нинішній етап справи знову привернув увагу до меж публічності в таких процесах: хоча дорослі є відомими акторами, ключовим має залишатися добробут неповнолітнього. Остаточні висновки щодо суперечливих тверджень можна буде робити лише після відповідних рішень суду.
