3808
У кількох селах Забайкальського краю частка чоловіків працездатного віку, загиблих на війні проти України, сягнула приблизно 8–10%. Про це свідчить дослідження «Сибір.Реалії» на основі меморіалів, відкритих даних, повідомлень місцевих адміністрацій та перепису населення. Для малих сіл такі втрати мають особливо помітні демографічні й соціальні наслідки.
У селі Архангельське на меморіалі вже 14 імен. За оцінками журналістів, це приблизно десята частина всіх чоловіків працездатного віку, які жили в населеному пункті. У сусідньому Ети́теї з приблизно 63 чоловіків працездатного віку загинули щонайменше семеро, що також перевищує 10%.
Схожі цифри фіксують і в інших населених пунктах Красночикойського району. В Усть-Урлуку частка загиблих серед працездатних чоловіків оцінюється у 8–10%, а в Конкіно — приблизно у 7%. Навіть для невеликих абсолютних чисел втрати стають величезними, коли населення села становить лише кілька сотень людей.
Журналісти звертають увагу на економічний фактор. У багатьох селах Забайкалля постійної високооплачуваної роботи майже немає. Люди заробляють заготівлею кедрового горіха, лісозаготівлею, сезонними роботами або низькооплачуваними посадами в місцевих службах. Контракт із армією на цьому тлі виглядає для частини чоловіків як спосіб швидко отримати великі гроші.
Саме ця економічна нерівність допомагає пояснити, чому війна непропорційно сильно зачіпає віддалені й бідні регіони Росії. Великі міста мають ширший ринок праці та більше альтернатив, тоді як у селах контрактна служба може давати дохід у кілька разів вищий за місцеву зарплату.
Соціальні наслідки виходять далеко за межі статистики загиблих. У селах залишаються вдови, діти та літні батьки, зростає навантаження на соціальні служби, а й без того малочисельні громади втрачають працездатне населення. Для частини населених пунктів кожна нова загибель буквально помітна всьому селу.
Матеріал «Сибір.Реалії» не дає повної картини по всьому Забайкаллю, але показує масштаб проблеми на конкретних прикладах. Відсоткові втрати в окремих селах уже настільки великі, що війна стає не абстрактною державною політикою, а фактором, який безпосередньо змінює демографію місцевих громад.
