2152
Американський мільярдер і співзасновник Apollo Global Management Леон Блек подав позов проти комітету Палати представників США, який розслідує зв’язки впливових людей із Джеффрі Епштейном. Інвестор намагається скасувати повістки, що вимагають від нього передати документи та знову дати свідчення.
Позов спрямований проти Комітету з нагляду Палати представників і його голови Джеймса Комера. Блек стверджує, що конгресмени вийшли за межі своїх конституційних повноважень і фактично проводять надто широке розслідування його приватного життя.
Комітет вимагав надати угоди про нерозголошення інформації, які Блек укладав із різними жінками. Його адвокати заявляють, що частина цих документів не має стосунку до Епштейна та містить конфіденційну інформацію про третіх осіб.
Блек мав з’явитися на повторні свідчення перед комітетом, однак не прийшов. Раніше він уже добровільно спілкувався з законодавцями в червні, але зустріч завершилася достроково після суперечки щодо поставлених запитань.
Після цього комітет видав нові повістки. Законодавці наполягають, що інформація Блека важлива для розуміння того, як Епштейн використовував зв’язки з заможними та впливовими людьми і чому правоохоронна система роками не могла припинити його діяльність.
Відомо, що з 2012 до 2017 року Блек заплатив Епштейну приблизно 158 мільйонів доларів за податкові консультації та планування спадщини. Ці платежі стали однією з головних причин суспільної уваги до їхніх відносин.
Сам Блек заперечує будь-яку причетність до злочинів Епштейна. Він також стверджує, що не знав про масштаб сексуальних злочинів фінансиста до моменту, коли ця інформація стала широко відомою.
Внутрішня перевірка, яку раніше проводила юридична фірма для Apollo, не встановила участі Блека у кримінальній діяльності Епштейна, але підтвердила значні фінансові виплати за консультаційні послуги.
Представники комітету критикують відмову Блека виконувати повістки. У Конгресі вже обговорюють можливість процедури притягнення його до відповідальності за неповагу до законодавчого органу.
Тепер федеральному суду належить визначити, чи мав комітет право вимагати ці документи й повторні свідчення. Рішення може вплинути не лише на конкретний спір, а й на ширші межі повноважень Конгресу під час розслідувань.
Спір навколо повісток розгортається у момент, коли Конгрес намагається отримати ширшу картину зв’язків Епштейна з фінансовою та політичною елітою. Законодавців цікавить не лише поведінка окремих знайомих фінансиста, а й те, чи допомагали статус і контакти Епштейна уникати належної уваги правоохоронців.
Блек наполягає, що комітет перетворив законне парламентське розслідування на спробу отримати приватні матеріали, які не мають відношення до його взаємин з Епштейном. Саме цей аргумент тепер стане центральним у судовій суперечці.
