1411
Відновлення лісу не завжди потребує тисяч саджанців, розсадників і великих бригад працівників. Глобальний аналіз тропіків показав, що там, де умови дозволяють лісу відновлюватися природним шляхом, такий підхід може коштувати до 96% менше за традиційні програми посадки дерев і водночас забезпечувати великі вигоди для клімату та біорізноманіття.
Дослідження охопило приблизно 7,49 мільйона квадратних кілометрів тропічних територій, де є біофізичний потенціал для природного відновлення лісу.
Команда поєднала інформацію про вартість відновлення з моделями накопичення вуглецю та даними про види, які залежать від лісових екосистем.
При активному висаджуванні потрібно купувати або вирощувати саджанці, перевозити їх, наймати працівників і доглядати за молодими деревами.
Природне відновлення працює інакше. Якщо поблизу залишилися джерела насіння, а територію захистити від пожеж, надмірного випасу та повторного вирубування, дерева можуть повернутися без масової посадки.
У таких проєктах витрати переважно пов’язані з охороною території, контролем інвазивних видів і підтримкою природних процесів.
За оцінкою авторів, у сприятливих місцях природне відновлення може бути приблизно на 96% дешевшим за посадку.
Якщо вся проаналізована площа відновилася б, нові ліси могли б накопичити приблизно 9,57 гігатонни вуглецю протягом 30 років.
Одночасно ризик вимирання лісозалежних видів у глобальному масштабі міг би зменшитися приблизно на 31% відносно базового сценарію.
Втім, місця, де відновлення дає найбільше вуглецевої користі, не завжди збігаються з районами найбільшої цінності для біорізноманіття.
Дослідники виділили так звані holistic hotspots — території, де низька вартість поєднується з високим потенціалом і для накопичення вуглецю, і для збереження видів.
Особливо великі такі зони в Індонезії, на Мадагаскарі, Філіппінах, у Мексиці та Малайзії.
Водночас вони займають лише близько 9,67% усієї проаналізованої території. Це показує, що універсальної стратегії відновлення немає.
Автори пропонують використовувати карти витрат і вигод для вибору методу на конкретній ділянці: десь природне відновлення буде найкращим рішенням, а десь без активної посадки дерев ліс не повернеться.
https://phys.org/news/2026-08-natural-forest-regrowth-path-climate.html
