1927
Білл Гейтс запропонував переглянути податкову систему через швидке поширення штучного інтелекту та роботизації. Серед його ідей — окремий податок на роботів і створення категорії професій, які законодавчо або політично залишатимуться за людьми.
Свої міркування співзасновник Microsoft виклав у великому есе про соціальні наслідки розвитку штучного інтелекту. Він позитивно оцінює можливості нових технологій у науці та медицині, але водночас вважає потенційне витіснення працівників однією з головних проблем.
Логіка запропонованого податку ґрунтується на різному ставленні податкової системи до людини та машини. Коли роботодавець наймає працівника, з його зарплати сплачуються податки. Коли компанія купує роботизоване обладнання, його в багатьох випадках можна врахувати як витрату бізнесу.
За словами Гейтса, така модель сама по собі може заохочувати компанії швидше замінювати людську працю машинами.
Податок на роботів, на його думку, міг би дещо сповільнити цей процес і водночас створити додаткові кошти для перенавчання працівників та посилення соціального захисту.
Друга ідея отримала назву Human Reserved — професії або конкретні види роботи, які суспільство свідомо вирішить не передавати штучному інтелекту, навіть якщо технологічно це стане можливим.
Причина може бути економічною. Якщо автоматизація певної професії одночасно залишить без роботи багато людей, яким складно швидко перейти в іншу сферу, влада може вирішити впроваджувати технологію поступово.
Інший аргумент пов’язаний не з економікою, а з людською участю. Гейтс наводить як приклад медицину: технічно робот може повідомити пацієнтові про невиліковну хворобу, але це не означає, що саме машина повинна виконувати таку роль.
На його думку, перелік «зарезервованих для людей» завдань не має бути незмінним. Межі можуть поступово переглядатися протягом років або десятиліть.
Водночас ці пропозиції залишають багато відкритих питань. Потрібно визначити, хто саме встановлюватиме правила, що юридично вважатиметься роботом, які професії підпадатимуть під обмеження і як довго вони діятимуть.
Сам Гейтс також підтримує ідею обережнішого темпу розвитку найбільш потужного ШІ, хоча сумнівається, що довгострокове глобальне уповільнення технологічної гонки буде легко реалізувати.
