Скандал довкола ювілейного концерту Віктора Павліка в Палаці «Україна» набирає нових обертів. Свою позицію публічно озвучила співачка Анна Завальська, яка стала на бік організаторів шоу та команди майданчика.
Артистка, зокрема, підтримала свого чоловіка — саундпродюсера концерту Дмитра Саратського — і заявила, що інформація про інцидент, яка шириться в Мережі, не відповідає дійсності. За її словами, події за лаштунками були перекручені, а сам виступ Павліка став важливою подією після тривалої паузи в кар’єрі.
«Я серед тих, хто знає цю ситуацію не з публічних постів і заяв, а зі слів людей, які створювали концерт Віктора Павліка і будували процес зсередини. І саме тому не можу промовчати, коли зараз формується хибна картина, яка має мало спільного з реальністю. Віктор Павлік — легенда і неймовірний артист, який вперше за 10 років зміг вийти на велику сцену Національного палацу мистецтв «Україна» з сольним концертом!» — наголосила Завальська у Facebook.
Водночас вона звинуватила дружину й директорку артиста — Катерину Реп’яхову — у свідомому загостренні ситуації. За словами співачки, поведінка блогерки за лаштунками була емоційною та конфліктною, а дії — радше провокативними, ніж спрямованими на захист інтересів чоловіка.
«За кулісами після конфлікту поведінка дружини народного артиста мала вигляд не як «боротьба за гідність», а як усвідомлена провокація. З її боку в процесі підготовки було системне загострення стосунків з командою: емоційний тиск, ультимативний тон і створення конфлікту там, де всі працювали на високий результат. Хіба не очевидно: коли в критичний момент хтось не стабілізує ситуацію, а навпаки розхитує її ще більше, то це вже не самозахист. Це зовсім про інше», — заявила вона.
Завальська також підкреслила, що у цій ситуації, на її думку, було порушено професійну етику. Вона зауважила, що внутрішні робочі процеси не варто виносити у публічний простір у перекрученому вигляді, адже це лише поглиблює конфлікт.
Окремо артистка прокоментувала й скандальний антракт під час концерту, коли, за словами Катерини, її чоловікові хотіли вколоти адреналін у голосові зв’язки. Анна говорить, що це було «професійне рішення саундпродюсера й продюсера», ухвалене для збереження голосу виконавця та успішного завершення виступу, зокрема з урахуванням телезнімання.
«Такі історії завжди показові, бо проявляють тих, у кого єдиний спосіб досягати свого і задовольняти власні амбіції — лише через тиск, конфлікт і публічне знецінення інших. Можна називати такі гучні заяви «правдою», а можна — спробою переписати реальність під власний сценарій. Я бачу друге і бачу істерію, масштаб якої не відповідає дійсності», — підсумувала свою думку Завальська.

7254
