117
Жінка з Детройта на власному досвіді переконалася, що підключення до судового засідання через Zoom за кермом автомобіля — це вкрай погана ідея. Зрозумівши, що відповідачка керує машиною під час онлайн-слухання, суддя виніс заочне рішення не на її користь, миттєво закривши справу. Про це повідомляє Carscoops.
Невдала спроба обдурити правосуддя
У відеоролику, який стрімко набирає популярності в мережі, видно, як Кімберлі Керролл з’являється на екрані Zoom, перебуваючи за кермом і рухаючись, судячи з усього, швидкісною автомагістраллю. Суддя Майкл К. Макнеллі одразу помітив порушення та зробив зауваження, наголосивши, що вона не може керувати транспортним засобом під час судового процесу.
Замість того, щоб визнати провину, Керролл без вагань почала заперечувати очевидне. Вона заявила, що має сімейну надзвичайну ситуацію та їде в інше місто, але нібито перебуває на пасажирському сидінні і зараз попросить свого «водія» зупинитися.
«Я з’їхав з глузду, чи ви дійсно зараз керуєте цим автомобілем?» — запитав шокований суддя, спостерігаючи за цією сценою.
Комедійна розв’язка
Незважаючи на те, що жінку спіймали на гарячому, вона продовжувала наполягати на своїй версії. Коли суддя запитав, з якого боку автомобіля вона сидить, Кімберлі спочатку відповіла «зліва» (що в США відповідає водійському місцю), але швидко виправилася, заявивши, що знаходиться праворуч.
За кілька митей машина зупинилася. Суддя попросив показати людину за кермом, на що Керролл відповіла, що їй потрібно «отримати її дозвіл». Жінка вийшла з авто і обійшла його з боку пасажирських дверцят, але так і не змогла показати уявного водія, про якого розповідала весь цей час.
Наслідки віртуальної поїздки
У результаті цієї вистави суддя виніс заочне рішення проти Керролл у справі за позовом компанії LVNV Funding. Цей інцидент забезпечив позивачам легку перемогу та стягнення боргу в розмірі майже 1800 доларів.
- Суд завершився миттєвою поразкою відповідачки через її брехню.
- Спроба симулювати присутність стороннього водія з тріском провалилася.
На щастя для самої жінки, на момент інциденту її водійське посвідчення було дійсним і не мало обмежень. В іншому випадку ця курйозна спроба обдурити суд могла б завершитися для неї значно серйознішими наслідками та кримінальною відповідальністю.
Також читайте:
