5947
Майже всі прогнози щодо затоплення узбереж і майбутніх втрат людського житла можуть бути суттєво занижені — і не через помилки в кліматичних моделях, а через набагато банальнішу причину. Катарін Зеґер і Філіп Міндерхаут з Вагенінгенського університету (Нідерланди) проаналізували 385 рецензованих досліджень і виявили, що 90% із них використовували хибний базовий рівень моря. Результати опубліковані в Nature. Наслідок цього відкриття: затоплення може торкнутися до 132 мільйонів додаткових людей — і значно раніше, ніж вважалося.
Що відомо коротко
- 90% з 385 досліджених наукових праць не враховували вплив океанських течій, температури, солоності та вітру на реальний рівень моря.
- Через це середнє заниження рівня склало від 24 до 27 сантиметрів.
- Кількість людей, чиє житло опиниться під водою до 2100 року, може зрости на 68% — ще 132 мільйони осіб.
- Найгірша ситуація в Південно-Східній Азії та Океанії, де рівень моря в середньому на 1 метр вищий за розрахунковий, а подекуди — на кілька метрів.
Методологічна сліпа пляма в 80 роках досліджень
Проблема виявилася несподівано прозаїчною. Земля — не ідеальна куля: вона опукла на екваторі, а різні ділянки мантії притягують воду з різною силою. Тому вчені використовують спеціальну математичну поверхню — геоїд, що описує «середній» рівень моря по всій планеті. Але реальний рівень моря у конкретній точці може суттєво відрізнятися від геоїдного: вітри й течії «нагромаджують» воду, тепла вода розширюється, а річкові дельти підсідають через відкачування підземних вод.
Більшість дослідників просто брали незкоректований геоїдний рівень — без урахування всіх цих місцевих факторів. А навіть ті, хто намагався робити поправки, часто плутали моделі геоїда для суші та для моря, отримуючи некоректний результат. Менше 1% робіт вирахували правильний поточний рівень моря для досліджуваних узбереж. Зеґер охарактеризувала ситуацію так: дослідники прибережних зон зосереджені на суші й просто не знайомі з відповідними морськими наборами даних. Це типова пастка міждисциплінарного розриву — схожа на ту, що описана у контексті наближення переломних точок кліматичної системи, де кожна дисципліна бачить лише частину картини.
Хто постраждає найбільше і чому саме там
Найбільша похибка зафіксована в Південно-Східній Азії та Океанії — регіонах, де течії й вітри хронічно «підіймають» рівень моря вище за геоїдний. Саме ці регіони найбільш уразливі до затоплення і водночас найменш представлені у глобальних кліматичних переговорах. Міндерхаут навів гіркий парадокс: коли представник із таких місць приходить на міжнародну конференцію з проханням про допомогу, а наукова оцінка показує, що загроза настане лише через сторіччя — це підриває весь аргумент. Тоді як насправді загроза вже сьогодні набагато конкретніша.
Ще один фактор — нерівномірне покриття даними. Гравіметричні виміри, потрібні для точного визначення геоїда, рідші в країнах із низьким доходом: у річкових дельтах Африки та Азії точність геоїда нижча, а отже, й похибки більші. Саме там і живуть найбільш уразливі спільноти. Схожа уразливість прибережних екосистем описана і в контексті мега-цунамі у Гренландії, спричиненого дестабілізацією клімату: зміни відбуваються швидше й у менш очікуваних місцях, ніж прогнозували моделі.
Що залишається вірним і що треба переробити
Важливо розуміти: самі прогнози підйому рівня моря на 1 метр до кінця XXI століття лишаються в силі. Помилка стосується не прогнозів майбутнього, а відправної точки. Оскільки базовий рівень недооцінений на 24–27 см, критична позначка буде досягнута раніше — люди почнуть втрачати житло на десятиліття швидше, ніж вважалося.
46 із 385 проаналізованих робіт цитувалися у звітах Міжурядової групи експертів ООН зі зміни клімату (МГЕЗК) — найавторитетнішому кліматичному документі планети. Це означає, що хибні дані потрапили в основу глобальної кліматичної політики. Метт Палмер з британської метеослужби Met Office охарактеризував проблему як «втрачену у перекладі»: кліматологи й океанографи, що вивчають рівень моря, не координуються достатньо з географами й екологами, що вивчають наслідки. Для порівняння: система AMOC на межі колапсу — це теж проблема, яку довго недооцінювали через вузьке фокусування моделей.
Що потрібно зробити вченим і урядам
Рішення відносно просте, але потребує ресурсів і координації. По-перше, кліматологи й прибережні дослідники мають почати говорити спільною мовою даних. По-друге, необхідно розширити мережу мареографів — стаціонарних приладів для точного вимірювання рівня моря — у країнах, що розвиваються. Джоанна Вільямс із Національного океанографічного центру Великобританії підкреслила: попри всі супутникові технології, золотим стандартом лишаються локальні, довгострокові та добре відкалібровані прибережні вимірювання.
Якщо ця системна помилка буде виправлена у майбутніх оцінках і звітах МГЕЗК, країни отримають більш реалістичну картину загроз. Плани евакуації, будівельні норми у прибережних зонах, інвестиції в захисні споруди — все це потребує перегляду з урахуванням того, що відправна точка була занижена на чверть метра.
Цікаві факти
- Геоїд — математична поверхня, що відповідає середньому рівню моря, — відрізняється від реального рівня в конкретних точках океану на величини від кількох сантиметрів до кількох метрів.
- У деяких частинах Тихого океану реальний рівень моря перевищує геоїдний на понад 1 метр лише через постійні вітри й течії — і це ніяк не пов’язано зі зміною клімату.
- Мареограф — прилад для вимірювання рівня моря — існує вже понад 200 років, але в країнах із низьким доходом їх досі катастрофічно мало.
- Дослідження Зеґер і Міндерхаута опубліковане в Nature у березні 2026 року: DOI: 10.1038/s41586-026-10196-1.
FAQ
Чи означає це, що прогнози підйому моря на 1 метр до 2100 року неправильні? Ні. Самі прогнози залишаються точними. Помилка стосується базового рівня — стартової позначки, від якої рахується майбутнє підвищення. Оскільки ця позначка занижена, критичний рівень буде досягнуто раніше.
Чому цю помилку не помітили раніше? Через міждисциплінарний розрив: океанографи й кліматологи, що вивчають рівень моря, використовують інші набори даних, ніж географи й екологи, що вивчають наслідки для узбереж. Ці спільноти мало перетиналися.
Де найбільша похибка? У Південно-Східній Азії й Океанії — де рівень моря в середньому на 1 метр вищий за геоїдний. Але в деяких точках відхилення сягає кількох метрів.
Що означає 68% зростання кількості постраждалих? Якщо скоригувати базовий рівень, то кількість людей, які втратять житло до 2100 року, збільшується на 132 мільйони — або на 68% порівняно з попередніми оцінками.
Що можна зробити прямо зараз? Встановити більше мареографів у країнах із низьким доходом, поліпшити дані про гравітацію для точнішого геоїда в уразливих регіонах і забезпечити тісніший зв’язок між океанографами та прибережними дослідниками.
Рівень моря вищий за прогнози і мільйони втратять житло раніше з’явилася спочатку на Цікавості.
