259
Жителька Каліфорнії Сюзан Портер веде боротьбу за визнання автомобільного сигналу вираженням свободи слова. У 2017 році її оштрафували за надмірне використання сигналу, але апеляційний суд виправдав жінку. Тепер вона звернулася до Верховного суду США, щоб захистити право водіїв сигналіти на дорозі.
“Звук демократії в дії”
Портер оскаржує закон Каліфорнії, який обмежує використання автомобільних гудків лише двома випадками: для “звукового попередження” інших водіїв та як сигналізація про крадіжку. Адвокати Портер стверджують, що автомобільний сигнал – це “звук демократії в дії” і має бути захищений Першою поправкою до Конституції США, яка гарантує свободу слова.
Обмеження в інших штатах
Подібні закони, що обмежують використання автомобільних сигналів, діють у 41 штаті США. Наприклад, у Нью-Йорку сигналіти дозволено лише для “попередження про небезпеку”, а штрафи за надмірне використання сигналу можуть сягати 2000 доларів.
Судовий процес
Портер сподівається, що Верховний суд США стане на її бік і визнає автомобільний сигнал формою свободи слова. Це буде важливою перемогою для водіїв, які хочуть використовувати сигнал не лише для попередження про небезпеку, а й для вираження своїх емоцій та думок.
Справа Сюзан Портер піднімає важливі питання про межі свободи слова та право на самовираження. Чи стане автомобільний сигнал символом демократії в дії? Час покаже.
