Смену главы «Нафтогаза» чиновникам рекомендуют обосновывать плохими финрезультами — СМИ

06.05.2021   15:08    296

Издание «Зеркало Недели» заявляет, что в ее распоряжении оказался правительственный «темник» по ситуации с назначением Юрия Витренко и.о. председателя правления НАК «Нафтогаз Украины» и обнародовало его. Согласно обнародованному документу, главной причиной, по которой с этой должности был уволен Андрей Коболев, чиновникам и другим членам провластной команде рекомендуется обосновывать плохим финрезультатом «Нафтогаза» по итогам 2020 года.

Источник: delo.ua

«Основной упор в большинстве готовых ответов делается на плохие финансовые результаты компании, и провал программы наращивания собственной добычи газа, которой кстати в свое время в НАК занимался сам Витренко, также без результатов», — сообщает «Зеркало Недели».



Авторы также обвиняют составителей темника в «откровенных манипуляциях и лжи».

Это интересно:  Цена газа в Европе выросла до максимума за последние 13 лет

«В частности, в ответ на вопрос, не был ли Витренко назначен с нарушением антикоррупционного законодательства, учитывая, что закон запрещает назначение руководителями госкомпаний тех должностных лиц, которые ранее в исполнительной власти осуществляли надзор за этими госкомпаниями, советуют настаивать на том, что Министерство энергетики никакого надзора за работой «Нафтогаза» не осуществляет», — говорится в материале.


Цитируя «темник», издание приводит следующие аргументы в пользу назначения Витренко на должность: «в соответствии с законом и ради интересов общества», буквально «Если в данном случае интересы общества расходятся с интересами отдельных менеджеров, отдельных экспертов или со взглядами друзей Украины за рубежом, то должны еще раз и еще раз объяснять, в чем конкретно заключаются интересы общества».

Это интересно:  Зеленский утвердил продление льгот для украинских авиакомпаний

Вопросам об отношениях друзей Украины за рубежом отдельно посвящено несколько частей «темника», говорится в статье. Основные посылы из них:

  • «Западных политиков или дипломатов и не должно интересовать то, что интересует нашу власть и общество»;
  • «Важно корректно оценивать заявления, которые сейчас звучат. Что защищают на Западе? Не фамилии, а принципы — корпоративное управление. Мы поддерживаем корпоративное управление, мы уже третий год защищаем от нападок с разных сторон наблюдательные советы в государственных компаниях»;
  • «Надо отдать Андрею Коболеву должное. Вместе с командой в Нафтогазе с 2014 году он сделал многое. Но — вместе с командой. В какой был в том числе и Юрий Витренко на одной из лидирующих позиций».
Это интересно:  Автодорогу из Киева в аэропорт "Борисполь" закроют на ремонт почти до конца лета

При этом «обжалования в судах поставит Коболева в один ряд с такими деятелями, как экс-глава Государственной фискальной службы Роман Насиров или какие-либо недобросовестные прокуроры, которых поувольняли из системы, а они пытаются восстановиться через суды».

Согласно обнародованному документу, в ответ на вопрос, почему же тогда не сменить руководство «Укрзализныци», где финансовая ситуация значительно хуже, предлагают следующий тезис: «ситуация в УЗ особая и связана она, прежде всего, с тем, что до сих пор существует несправедливость в том, что не все, кто пользуется услугами компании, платит за это справедливую цену». Как в системе газоснабжения во времена существования различных цен для бизнеса и домохозяйств ситуация принципиально отличалась.

Темник-КМУ by ЕлизаветаЧижик








Adblock
detector