Сфабрикованный Зеленским «конституционный кризис» как следствие получения им «абсолютной власти»

15.11.2020   08:20    214

Президент бессознательно, но активно участвует в процессах «самопоедания» политической системой страны самой себя и саморазрушения нашей государственности, начавшихся с момента его избрания «головой» Украины.

Театрально-помпезно распиаренное Зеленским намерение уволить всех членов Конституционного суда посредством принятия специального закона из-за якобы «неправильного» решения по отмене Э-декларирования (статьи 366-1 ККУ) обусловлено не столько желанием не допустить прекращения КС действий законов о рынке земли (заявление судьи Сергея Саса), об украинском языке, о люстрации, об административно-территориальной реформе, об НКРЭКУ, об игральном бизнесе, антибанковского закона и многих других, принятых с грубыми нарушениями процедуры и противоречиями записанных в них норм статьям действующей Конституции, сколько стремлением продемонстрировать иностранным «партнёрам» после сокрушительного провала «Слуг народа» на местных выборах, что он способен по прежнему выполнять указания западных «хозяев» и вообще на что-то влиять в стране. Это особо важно для Зеленского в связи с избранием Президентом США Джозефа Байдена, для «подлизывания» к нему.

Об этом много написано в печатных СМИ и наговорено на телеэфирах и ютуб-каналах различными известными юристами, экспертами и политиками. Автор статьи не видит смысла их повторять и давать им свои персональные оценки. Но если даже отбросить обозначенные нами выше публичные (формальные) и личностные мотивы поступка Зеленского, то они полностью вписываются в канву объективно начавшихся с момента избрания его Президентом стихийных процессов деконструкции политической системы страны и развала украинской государственности.

В этой же статье мы рассмотрим искусственно сфабрикованный командой Президента «Конституционный кризис» с точки зрения того, как получение абсолютной власти Зеленским в результате свободного волеизъявления большинства народа и формирования им правящей монокоалиции «Слуг народа» в парламенте, приводит даже в условиях формально демократической политической системы, к её деконструкции/«самопоеданию» и разрушению государства.

Ради справедливости надо отметить, что само избрание Зеленского Президентом было первым антисистемным событием, которое запустило процесс демонтажа и политической системы, и самой украинской государственности. Но это «лежит на совести» избирателей (в том числе и автора статьи), которые проголосовали за него как альтернативу Порошенко.

Следующим действом в этом направлении стало сомнительное принятия КС решения о конституционности Указа Зеленского о досрочном роспуске Верховной Рады VIII созыва и правомерности избрания новой. Затем команда Президента начала процесс реорганизации, сокращения и переименования министерств, ведомств, других центральных и местных органов власти, который привёл к дестабилизации государственного аппарата.

Так как подготовленных кадров госуправленцев в резерве у «Слуг народа» изначально не было, то их стали заменять компрадорской администрацией из грандоедских структур — так называемыми «соросятами». Кстати, команда Зеленского не ограничилась первой реорганизацией центральных госорганов, а с февраля 2020 года начала обратный процесс – воссоединения/укрупнения министерств и ведомств со всеми вытекающими из этого последствиями в плане дестабилизации и так «дышащего на ладан» госаппарата. Подробно данную ситуацию автор описал в своей статье «Реорганизация госорганов как способ уничтожения украинского государства».

В рамках провозглашённой Зеленским политики по замене «старых кадров» во всех госинституциях «новыми лицами» в конце сентябре 2019 года была развёрнута кампания по переаттестации работников Прокуратуры, которая фактически уничтожила этот правоохранительный орган.

Как Зе-команда уничтожает украинский парламентаризм «изнутри»

В октябре 2019 года законом был изменён Регламент работы Верховной Радой, в результате чего отсекались все возможные поправки к законам со стороны оппозиционных фракций и депутатов перед вынесением законопроектов в сессионный зал для «первого чтения». Это позволило парламентскому монобольшинству «Слуг народа» начать штамповать законы в «турборежиме», не взирая даже на отрицательные заключения научно-эспертного совета Верховной Рады.

Чтобы блокировать ответные действия оппозиционных фракций по фактическому их устранению от участия в доработке законопроектов на начальной стадии, выразившиеся в закидывание многочисленных поправок перед «вторым чтением», монобольшинство «Слуг народа» в середине апреля 2020 года дополнительно внесло изменения в Регламент работы парламента, которые ввели «особую процедуру», ограничивающую «избыточность» количества поправок, которые могут быть внесены при рассмотрении законопроектов «во втором чтение».

Дополнительной «палочкой-выручалочкой» для сохранения «турборежима» нардепов партии Зеленского стало назначение многочисленных «внеочередных сессионных заседаний» Верховной Рады.

«Успехи» и провалы ЗЕ-команды в «деле» демонтажа украинской государственности

Параллельно с этим разрабатывались планы по приватизации остатков стратегических госпредприятий, начата массовая распродажа «малых» гособъектов. Причём чаще всего это делается коррупционным путём, с нарушением существующих норм приватизационного законодательства, посредством изобретения новых креативных схем его «обхода». Автор проанализировал эту проблему в своей статье «Приватизация «Днепра» переплюнула коррупционность продажи «Укртелекома» при Януковиче».

К сказанному в ней можно только добавить, что, к счастью, из-за своего непрофессионализма, а порой и управленческого дебелизма, у руководства Фонда госимущества и «соросят» «руки» и мозги до приватизации стратегических госпредрпиятий пока не дотягиваются. Распродажа последних госактивов, кстати, является одним из элементов плана западных хозяев по демонтажу украинской государственности.

Реформирование судебной системы Украины стало едва ли не самым первым шагом Владимира Зеленского на посту Президента. Летом прошлого года он внес в Верховную Раду законопроект «О деятельности судейского самоуправления», который фактически должен был запустить новый этап судебной реформы. В октябре 2019 года парламентарии в «зелёном турборежиме» проголосовали за него, приняв в целом как закон. Он имел много достоинств и немало недостатков, поэтому нельзя говорить, что с его помощью в Украине могло бы полноценно стартовать судебное реформирование.

Это интересно:  Какие компенсации за локдаун бизнесу и людям хотят предложить власти

Президент в своём законопроекте 2019 года предлагал сократить количество судей Верховного суда и их зарплату. Также закон постановлял избрать новый состав Высшей квалификационной комиссии судей на открытом конкурсе, чтобы обеспечить прозрачность, беспристрастность и объективность и, конечно, исключить вероятность коррупционной составляющей.

В марте 2020 года Конституционный Суд Украины опубликовал решение относительно судебной реформы Зеленского. Положения закона по сокращению состава Верховного Суда и созданию Комиссии по этике для судейского самоуправления из-за примитивности записанных в законопроекте норм были признаны КС неправомочными. Вероятно, чтобы наверстать определенные моменты и усовершенствовать просчеты, Владимир Зеленский 22 июня текущего года внёс в парламент еще один законопроект о судебной реформе.

Чуть ранее, в декабре 2019 года КС принял неустраивающее Зеленского решение о неконституционности его законопроекта о назначении президентом глав ГБР и НАБУ. В августе 2020 года КС признал неконституционным назначение Артёма Сытника директором Национального антикоррупционного бюро.

Принятие весной 2020 года под давлением МВФ и ЕС с нарушением даже уже упрощённых процедур сначала закона об открытие рынка земли, а затем антибанковского закона в значительной степени делегитимировало сам украинский парламент, продемонстрировав, что он является послушным инструментом в руках западных «хозяев».

Сознательное игнорирование Зеленским положений действующей Конституции Украины

Кроме того, Зе-команда при поддержке «соросят» в Верховной Раде и в правительстве, вопреки нормам «Основного закона» страны, продолжила так называемую «медицинскую реформу Супрун», которая фактически легализировала геноцид украинского народа. Напомним, что согласно статье 49 Конституции Украины «Каждый имеет право на охрану здоровья, медицинскую помощь и медицинское страхование. Охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием соответствующих социально-экономических, медико-санитарных и оздоровительно профилактических программ. Государство создает условия для эффективного и доступного для всех граждан медицинского обслуживания. В государственных и коммунальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно; существующая сеть таких учреждений не может быть сокращена…».

Противоречит Конституции и принятый с нарушением процедурных норм и закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по поводу оборота земель сельскохозяйственного назначения», открывающий с 1 июля 2021 года рынок земли в Украине. В статья 13 «Основного закона» страны записано: «Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа». Детально правовые «потенции» этой конституционной нормы автор проанализировал в своей статье «Сможет ли введение земельных бонов реализовать конституционное право граждан?».

Проигнорировал Зеленский вопреки своим предвыборным обещаниям и статью 53 Конституции Украины, в которой говорится: «…Гражданам, принадлежащим к национальным меньшинствам, в соответствии с законом гарантируется право обучения на родном языке либо на изучение родного языка в государственных и коммунальных учебных заведениях или через национальные культурные общества…». Как известно, команда Президента ничего не сделала, чтобы в законе «О полном общем среднем образовании», принятом уже в период президентства Зеленского в январе 2020 года скорректировать норму, в соответствие с которой все школы в Украине с 1 сентября текущего года перешли на обучение на украинском языке, то есть фактически допустила ликвидацию и так малочисленных русскоязычных школ.

Помалкивает Зеленский и как гарант Конституции и как юрист о том, что вся вертикаль так называемых «Антикоррупционных органов» под давлением и на деньги западных «хозяев» не вписывается в «Основной закон» страны. Да, она была «рождена» и выстроена в период президентства Порошенко. Но ведь Зе-команда «пальцем не пошевелила», чтобы ввести их в конституционное правовое поле.

Свою госуправленческую несостоятельность Зеленский пытается компенсировать изданием многочисленных показушно-помпезных указов и распоряжений. Хотя в соответствие со ст. 102 раздела V Конституции Украины Президент не имеет права издавать Указы/Распоряжения по экономическим вопросам и «проблемам собственности», он, начиная с его сентябрьского 2019 года поручения КМ по вопросу выставления гособъектов на приватизацию до недавнего Указа о передаче земли из «общегосударственного фонда/владения» в управление/собственность местным властям, ЭТО РЕГУЛЯРНО ДЕЛАЛ И ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ БУДЕТ ДЕЛАТЬ. Однако последнее решение относится в соответствие с п.п. 5 и 7 ст. 92 раздела IV Конституции Украины к полномочиям Верховной Рады. Причём определяется исключительно путём принятия парламентом специальных Законов.

В целом и в общем ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ, ТВОРИМЫЙ ПРЕЗИДЕНТОМ И Ко (при том, что Зеленский формально по своему диплому о высшем образование является юристом) ВЫХОДИТ УЖЕ ЗА РАМКИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА. И Конституционный суд по этому поводу «хранил молчание». Автор писал об этом в своей статье «Правовое лицемерие команды Зеленского как способ лицедейской «игры на публику».

О сознательном правовом нигилизме Зеленского как Президента свидетельствуют и его многочисленные высказывания типа «Генпрокурор Рябошапка – на 100% мой человек» (во время беседы с Трампом).

Кроме управленческо-правового произвола Президент и его команда демонстрируют и политико-управленческую «импотентность». Так после внесения Зеленским законопроекта об увольнение всех членов Конституционного Суда его камарилья, при наличие формального большинства депутатов от «Слуги народа» в парламенте, не смогла обеспечить назначение недостающих членов КС.

Пытаясь хоть как-то оправдать в глазах граждан алогичность и противоречивость своих действий и с юридической, и с госуправленческой, и с моральной точек зрения Зе-команда с помощью СМИ, загрантованных «соросятами» и заангажированных рядом отечественных олигархов развязала настоящую информационную кампанию/войну по дискредитации членов Конституционного Суда. Да ещё с организацией уличных протестов грантоедских функционеров перед зданием КС, словесными и даже физическими угрозами в адрес конкретных судей (установка виселицы перед домом председателя Конституционного Суда Александра Тупицкого).

Это интересно:  Обошел Гейтса. На чем растут миллиарды Илона Маска

Наиболее цинично выглядит, конечно же, попытка очернения служителей Фемиды высшего правового органа по причине якобы слишком высокой их зарплаты и слишком больших предоставляемых им социальных льгот. Автор статьи против больших денежных содержаний даже высокопоставленным чиновникам в условиях массового обнищания большей части населения Украины. Эта позиция изложена мною в статье «Высокие заработки госуправленцев как способ насаждения в Украине компрадорской администрации».

Но на наш взгляд, судьи Конституционного Суда – это те немногие «госслужащие», которые должны получать очень высокие зарплаты и иметь большие социальные льготы и гарантии. Ведь «на их плечах» лежит груз сохранения украинской государственности и установление правовой истины при решение тех или иных жизненно важных вопросов для существования страны и общества.

Циничность информационной кампании «соросятской» свиты и прихлебаталей Зеленского по дискредитации «материальной составляющей» функционирования судей состоит и в том, что 2 октября текущего года Президент Зеленский подписал принятый Верховной Радой 17 сентября закон «О внесении изменений к Закону Украины о государственном бюджете на 2020 год», который, в том числе, позволяет Кабинету Министров отменять ограничения по зарплатам в государственных компаниях. В нём указано, что Кабинет Министров имеет право на период карантина сокращать сроки действия ограничений, запретов, льгот и гарантий, установленных законами, принятыми для предотвращения распространения COVID-19.

В соответствие с подписанным весной 2020 года Меморандумом о предоставление Украине очередного транша МВФ, украинская власть должна была снять ограничения на выплаты для ТОП-менеджеров и членов Наблюдательных советов госкомпаний до 1 июля 2020 года. То есть сохранить высокие зарплаты навязанной западными «хозяевами» компрадорской администрации, несмотря на все катастрофические проблемы экономики страны в условиях коронакризиса. ЧТО КОМАНДА ЗЕЛЕНСКОГО УНИЧИЖИТЕЛЬНО ПОКОРНО И СДЕЛАЛА.

Но самое парадоксальное во всех перечисленных выше фактах, событиях и тенденциях, которые породили «высосанный Зеленским из пальца» так называемый «Конституционный кризис», даже не само поведение Президента и его команды. А то, что это происходит в условиях «абсолютной власти», которую Зеленский получил в результате демократических выборов в марте и июле 2019 года. Ведь такой «абсолютной власти» благодаря электоральной и морально-политической поддержке большей части наших граждан ни у одного из глав государства ранее в истории Независимой Украины не было.

А если же судить по сегодняшним результатам деятельности Зеленского он сам со своей командой за последние полтора года президентской каденции неосознанно (???) разрушает и политическую систему страны, и государство в целом, не предлагая не только взамен первой или второго какой-либо новой конструкции/модели, но и хоть бы какого-то плана/программы «перезагрузки» Украины.

Воистину прав был английский историк и политик Джон Дальберг-Актон, который на рубеже XIX и XX столетий сформулировал знаменитый афоризм: «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Если цитировать его выражение более полно и контекстно, то Актон в письме к коллеге историку так ставит проблему моральной оценки исторических деятелей: «Я не могу принять ваш взгляд, что пап и королей следует оценивать иначе, чем прочих людей (…). Власть имеет свойство развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно. Великие люди почти всегда дурные люди, даже если они используют только свое влияние, а не власть; и уж тем более, если учесть, что причастность к власти обычно или даже всегда развращает. Поэтому нет гОршей ереси, чем утверждение, будто высокое положение освящает тех, кто его занимает. (…) Самые великие имена повинны в самых больших преступлениях».

К этому можно только добавить, что, как демонстрирует современный опыт Украины неважно в каких общественно-политических условиях/формах государственного устройства это происходит: при авторитарных или демократических режимах власти. Эту проблему автор попытался проанализировать в своей статье «3-я Республика» VS «Неоимперия громад»: полемика о будущем украинской государственности».

ИНЫМИ СЛОВАМИ, за полтора года своего правления Зеленский не только не стал настоящим политиком, государственным деятелем и эффективным госуправленцем, но и деградировал как юрист-специалист, менеджер и личность. Безусловно, он был талантливым руководителем, который создал высоко креативный продукт в шоу-бизнесе в виде студии «Квартал-95» и многочисленных художественных фильмов и сериалов; «среднего уровня» генеральным продюсером канала «Интер» (утверждение Андрея Пальчевского в одном из его видео-интервью); порядочным человеком (судя по воспоминаниям его соратников и контактировавших с ним людей), но стал просто чванливым мелким чинушей, который не видит дальше своего носа, и не способен даже подобрать, соорганизовать и удержать в сфере своего влияния ближайших соратников, скатился до низко морального уровня личности, которая будучи главой государства опускается до мести своим бывшим подчинённым с помощью СБУ и поджога машин (тем же Гео-Леросу и Андрею Богдану), и переодически начала откровенно врать народу в своих публичных выступлениях и заявлениях (этому автор посвятит отдельную статью).

Возникает вопрос: а могло ли быть иначе в условиях получения Зеленским «абсолютной власти» во всех её ипостасях? По мнению автора статьи, даже при учёте традиционно сложившегося стереотипа, что история не имеет сослагательного наклонения, — МОГЛО БЫТЬ, если бы он, во-первых, приструнил свой «нарциссизм» и «театрально- наполеоновские» амбиции, которые не позволяют ему объективно оценивать окружающую макро-ситуацию в стране и быть Президентом, и не продолжал играть сценическую роль главы государства Голобородько из известного фильма. И во-вторых, если бы Зеленский использовал все существующие демократические возможности существующей политической системы Украины.

Если бы оннесмотря на формирование правящей монокоалиции из депутатов своей партии «Слуга народа» в Верховной Раде, настоял на назначение руководителями парламентских комитетов по вопросам бюджета, антикоррупционной политики; по вопросам гуманитарной и информационной политики; по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики; по вопросам правовой политики; по вопросам правоохранительной деятельности; по вопросам аграрной и земельной политики; по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов; и по вопросам регламента, депутатской этики и организации работы Верховной Рады представителей оппозиционных фракций и групп. То есть включил бы сразу после избрания его Президентом и победой «Слуги народа» на выборах в Верховную Раду демократический механизм «обратной» политической связи в виде активизации деятельности парламентской оппозиции, который бы политически, идеологически и организационно корректировал его неправильные решения и управленческие действия.

Это интересно:  Налог на Google: укрощение иностранных онлайн-сервисов или еще один сбор для украинцев

Следующим шагом Зеленского должно было бы стать принятие одним из первых закона «Об оппозиции». Ну и, конечно же, — обещанных в его предвыборной «программе» законов о общенациональных и местных референдумах, которые бы обеспечили ему прямую связь с народом.

Проведённый параллельно с прошедшими 25 октября выборами в местные органы власти туфтовый и по содержанию и по форме организации «социологический опрос» по 5-ти пунктам не только был осуществлён в нарушение действующей Конституции, не только стал откровенной издёвкой над гражданами страны, лишённых возможности участвовать в обсуждении жизненно важных вопросов государственного строительства в форме официальных референдумов, но и окончательно дискредитировал Президента как государственного деятеля и политика. Причём особо замечу, что обещанный для вынесения на референдум ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ПРОДАЖИ ЗЕМЛИ ИНОСТРАНЦАМ ВКЛЮЧЁН В ИНИЦИИРОВАННЫЙ С ПОМПОЙ ЗЕЛЕНСКИМ «ОПРОС» ГРАЖДАН НЕ БЫЛ.

Только задействованием всех потенциальных возможностей демократических институтов нынешней политической системы Украины (пусть и в её псевдодемократической олигархизированной форме) Зеленский мог бы её оживить и перевести начавшийся в связи с его избранием Президентом стихийный распад нашей государственности в контролируемый и управляемый процесс. СЕГОДНЯ же из-за интеллектуальной, управленческой и политической бездарности Зеленского при его же активном и неосознанном участии ПРОИСХОДИТ САМОРАЗРУШЕНИЕ И «САМОПОЕДАНИЕ» СУЩЕСТВУЮЩЕГО КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ СТРАНЫ. И президентский проект закона об увольнение всех судей КС – один из трагических стихийных шагов в этом направлении.

Хотя после подключения к нему Зеленским в качестве «тяжёлой артиллерии» решения Совета национальной безопасности и обороны он превращён в настоящую «трагикомедию», которая займёт «достойное место» в анналах новейшей украинской истории.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАМЕЧУ, что, безусловно, Конституционный суд в лице всех его действующих и «отставных» членов, в значительной мере сам виноват в сложившейся сегодня вокруг него ситуации. А именно, — и по причине проявляемого конформизма как во времена президентства Януковича (отмена действия Конституции 2004 года и возврат страны к «Основному закону» 1996 ода), так и Порошенко (возврат к Конституции 2004 года), и Зеленского (отсутствие оценки на введение Кабмином «Чрезвычайного положения» по причине коронавирусной эпидемии); и избирательности своих решений (одно только проплаченное олигархами закрытие КС в мае 2019 года производства о конституционности закона «Об особенностях приватизации предприятий ГАК «Укррудпром» стоило недополучение государством 50 млрд долларов); и по причине искусственного затягивания процедур принятия вердиктов по многим волнующим общество проблемам; и своего эгоизма по сохранению больших для «себе любимых» зарплат в период коронавирусного карантина и экономического кризиса, когда простые граждане находятся на грани выживания; и по причине желания судей уйти от публичного э-декларирования своих доходов расходов.

Но всё же Конституционный Суд, по мнению автора статьи, как высший правовой орган страны не должен позволить «вытирать об себя ноги» исполнительной и законодательной ветвям власти. Это с одной стороны, а с другой, — он является «последним бастионом», который может предотвратить возникновение хаоса при всё более отчётливо проявляющихся симптомах развала нашего государства и в политической, и в национально-культурной, и в территориально-административной плоскостях.

И тут для судей КС в сложившейся сегодня вокруг Конституционного Суда общественно-политической ситуации важно проявить выдержку, сплочённость, не поддаваться на угрозы со стороны «соросни», не кланяться западным «хозяевам», и несмотря на колоссальное давление со стороны представителей «компрадорской администрации» и так называемой «общественности» проявить мужество и принимать решения в соответствие с нормами действующей Конституции Украины.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ДОЛЖЕН В КОНЦЕ КОНЦОВ ОСТАНОВИТЬ ЗЕЛЕНСКОГО И Ко, КОТОРЫЕ ИЗ-ЗА СВОЕЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕБИЛЬНОСТИ И ПРОДАЖНОСТИ ЗАПАДНЫМ ХОЗЯЕВАМ «ПАЛЯТ ЗЕМЛЮ» И У СЕБЯ «ПОД НОГАМИ», И НАШУ ОБЩУЮ «ХАТУ» В ВИДЕ УКРАИНСКОГО ГОСУДАРСТВА.

При этом здравомыслящие и патриотически ориентированные политические силы должны объединиться и использовать сложившуюся ситуацию не для усиления Президентских полномочий, как это произошло в Российской Федерации в 1993 году, а для принятия новой, отвечающей стоящим перед Украиной сегодня историческим вызовам, её социально-политическим и экономическим реалиям, Конституции страны.

hvylya.net










загрузка...










Adblock
detector