Главная Лента Новостей Популярные новости Контакты Реклама Rss Лента

Горячая фаза. Почему Александр Шлапак решил уйти из Приватбанка

27 июня 2017 г.   09:37    категория: Аналитика

624

Отставку Шлапака стоит рассматривать как окончательный провал ключевых договоренностей государства с бывшими владельцами банка и переход ситуации в «горячую» аудиторско-судебную фазу

Фото: УНИАН

Глава правления национализированного в декабре 2016 г. Приватбанка Александр Шлапак выполнил задачи по стабилизации ситуации в банке и проведению аудита его финансового состояния, в связи с чем в ближайшее время планирует завершить антикризисную каденцию на посту. Официально.

«Глава правления продолжает руководить банком, одновременно его соответствующее заявление уже подано Наблюдательному совету и может быть рассмотрено на следующем заседании в конце июля», — говорится в сообщении пресс-службы банка.

Мол, в сухом остатке — проведена инвентаризация кредитного портфеля, выставлены новые параметры рисковой оценки активов, дополнительно сформированы резервы, определена сумма докапитализации, в стадии завершения комплексная аудиторская проверка.
Теперь самое время опубликовать итоговый финансовый отчет, обнародование которого НБУ разрешил перенести на 1 июля 2017 г., и передать банк с прозрачной структурой активов и пассивов новой команде.

Но это, так сказать, парадная версия событий. А мы ведь памятуем, что в большой украинской политике и тем более в сфере больших капиталов, у нас не только двойное, а тройное-четвертное дно и еще прокладочка…

Если внимательно просмотреть основные вехи биографии Александра Шлапака, становится понятно, что его кандидатура в декабре 2016-го была уникальной вакциной от бациллы банкротства крупнейшего банка страны. Ведь в тот момент, когда прежний менеджмент был скоропалительно уволен, нужен был не просто грамотный финансист, а человек, знающий банк изнутри.

И кроме того, способный в час ночи «попить кофе» с бывшим владельцем.

Впрочем, не только в кофепитии был заключен рецепт успеха. Национализация системного банка такого масштаба была проведена впервые в истории современной Украины. Для решения всех процедурных моментов необходимо было обеспечить прочную сцепку Минфина и НБУ, ведь именно от этих органов государственного управления зависело ритмичное движение финансовых ресурсов, направленных на докапитализацию: внесение ОВГЗ в уставный капитал и их монетизация, рефинансирование. А кто еще мог с этим лучше справиться, чем бывший министр финансов, экс-заместитель главы НБУ и к тому же — некогда директор Западного главного управления, заместитель председателя совета КБ «Приватбанк», то есть человек «из системы». Именно поэтому кандидатуру Александра Шлапака удалось так быстро согласовать практически на всех уровнях.

Это интересно:  Опрос: Контакты крымчан с остальной Украиной резко сократились

Что же изменилось с тех пор? Разве необходимость в координации действий между банком, Минфином и НБУ стала менее острой? Отнюдь. В ближайшее время Приватбанку предстоит осуществить весьма болезненное сдувание, и было бы очень хорошо, если бы только в структуре активов. Но любой начинающий бухгалтер знает, что «пардон, сие невозможно». Нужно сдувать и пассивы. В данный момент уровень депозитов в банке находится практически на прежнем уровне. Если ничего форс-мажорного не случится, на том же уровне и останется.

Поэтому роль «корректирующей проводки» выполняет объем обязательных резервов, которые формируются под нерабочие кредиты. Чтобы в процессе сдувания кредитного портфеля капитал банка не ушел в глубокий минус, государство щедро его докапитализирует. На днях было принято решение выделить очередные дополнительные 38 млрд грн. Но мы то знаем, что банки в Украине по осени считают, поэтому нужно уже сейчас готовиться к различным сценариям.

Кроме того, необходимо сформировать хотя бы в общих чертах контуры стратегии работы банка на ближайшие два года, а то его, то на ипотеку, то на малый бизнес бросают. Со стороны все это напоминает героический, но бессмысленный бросок на финансовую амбразуру. За счет налогоплательщиков, естественно. Таким образом, роль руководителя банка в ближайшее время должна, по идее, существенно возрасти. А тут так резко сдали назад…

Ответ, скорее всего, кроется в недавнем заявлении премьера о том, что бывшие собственники Приватбанка должны выполнить данные ими обязательства по реструктуризации кредитного портфеля и внесению новых ликвидных залогов. Мол, закон один для всех.

Утверждение верное, вот только закона о национализации как такового пока в Украине нет. А есть гора и маленькая тележка всевозможных законодательных и нормативных актов, многие из которых имеют весьма размытый характер. Более того, в них весьма удачно вмонтирована грамотной законодательной рукой возможность избирательного правоприменения, столь любимого нашими чиновниками. Значит, по методу дышла, икнуться может в непредсказуемых местах: премьер хоть и заявил, что теперь дело за юристами, а государство свои обязательства по докапитализации выполнит, вот только результаты судебных прений могут быть весьма непредсказуемы. В высоком уровне подготовки юристов группы «Приват» все мы могли убедиться во время прошлогодних прямых эфиров. Результат противостояния бывших отличников юрфака с просто детьми «хороших» родителей, одетых в прокурорские мундиры, не заставит себя долго ждать и сейчас. Не получится в самых гуманных родных судах, так есть еще и международный арбитраж в качестве «запаски»: попробуй, докажи вредным европейцам, что банк в декабре 2016-го дышал на ладан.

Представить себе Александра Шлапака, подающего иски в суд на бывших акционеров Приватбанка и, тем более, рассказывающего, как плохо управлял банком Александр Дубилет, может только человек с очень болезненной фантазией.

По сути, если государство не сможет найти правильную модель дальнейшего взаимодействия с бывшими собственниками банка, руководство Приватбанка ждет череда бесконечных судебных разбирательств с плавным перекатом в международный арбитраж. Плюс беспрерывная закачка государственных ресурсов на докапитализацию. А здесь нужно понимать, что любое баловство с суммами, превышающими 1 млрд грн, попадает в поле зрения международных кредиторов. И даже не МВФ, а белокаменного здания, только речь не о Москве, а о столице западного мира, чудном городе на берегах Потомака. А там всегда могут «свернуть карту» (в смысле дорожную) и тихонько шепнуть на ушко: «Шалость не удалась»… Поэтому, скорее всего, руководить банком пригласят кого-нибудь с западным типом мышления. Благо руководитель совета банка, легендарный и любимый МВФ Энгин Акчакоча может быть не против.

Это интересно:  Украина стала третьей страной, в которой используют искусственный интеллект EyeQ от Harmonic

Таким образом, новую отставку стоит рассматривать как окончательный провал ключевых договоренностей государства с бывшими владельцами банка и переход ситуации в «горячую» аудиторско-судебную фазу. А для этого созидатели вроде Александра Шлапака, способного наладить эффективную коммуникацию со всеми заинтересованными сторонами, уже не нужны. В качестве более оптимистической версии отставки можно, конечно, назвать следующую: Александру Витальевичу в скором времени предложат должность главы НБУ или первого зама. Многие верят…

dsnews.ua



Загрузка...















Загрузка...

...

Аналитика

...


Новости



Наука


Новости Здоровья


Шоу-биз

Технологии

Курьезы


Видеоновости


Фоторепортаж


...