3772
Дослідники зі США перевірили, чи може цифровий стетоскоп із ШІ («штучний інтелект», система аналізу даних) точніше виявляти проблеми з серцевими клапанами. Його під’єднали до «цифрового стетоскопа» (пристрою, що записує звуки серця). Результати опублікували в журналі Digital Health.
У дослідження залучили 357 пацієнтів віком понад 50 років. Усі мали фактори ризику серцевих хвороб. Серед них — гіпертонія, діабет, «індекс маси тіла» (показник співвідношення ваги й зросту) понад 30, або попередні серцеві події.
Спочатку кожному провели стандартний огляд у сімейного лікаря. Лікар слухав серце звичайним стетоскопом. Потім пацієнтів оглянули цифровим «розумним стетоскопом» (пристроєм із записом звуку), який фіксував серцеві тони.
Записані звуки аналізувала система ШІ. Після цього всім виконали ехокардіографію. «Ехокардіографія» (ультразвукове дослідження серця) була контрольним методом. Саме з нею порівнювали результати двох типів огляду.
Порівняння з даними ехокардіографії показало різницю в чутливості. ШІ-стетоскоп виявляв ознаки помірної або тяжкої клапанної хвороби з чутливістю 92,3%. Звичайний стетоскоп у руках лікаря мав чутливість 46,2%.
«Клапанна хвороба серця» (порушення роботи одного чи кількох клапанів) змушує серце працювати інтенсивніше. З часом це може призводити до болю в грудях, втоми та задишки. У тяжчих випадках можливі серцева недостатність, аритмії та смерть.
Старша авторка роботи Розалі Макдонаф з Eko Health підкреслила поширеність проблеми. «Клапанна хвороба серця, на жаль, дуже поширена серед старших людей, але її часто не виявляють, доки симптоми не стають вираженими», — сказала вона, Eko Health (переклад з англ.). Вона також додала: «Ми показали, що стетоскоп із ШІ значно краще визначає пацієнтів із помірною та тяжкою клапанною хворобою, ніж традиційний стетоскоп у реальних клінічних умовах», — Розалі Макдонаф, Eko Health (переклад з англ.).
Автори наголосили на межах оцінки. Тест стосувався лише тих випадків клапанної хвороби, що дають чутний звук. Існують форми, які не створюють шуму. У таких ситуаціях стетоскопи не допомагають, потрібні детальніші обстеження.
У дослідженні помітили ще один ефект. Пацієнти могли слухати власні записи під час огляду. «Додатковою перевагою було те, що пацієнти, яких оцінювали цифровим стетоскопом із ШІ, виглядали більш залученими під час прийому», — сказала Макдонаф, Eko Health (переклад з англ.). «Ми вважаємо, що це сталося тому, що вони могли бачити й чути те, на що реагував клініцист», — додала вона (переклад з англ.).
Дослідники також зазначили незначне зростання хибнопозитивних результатів. На їхню думку, це компенсується кращим виявленням хвороби. Команда підкреслила потребу в додаткових дослідженнях у ширшій популяції та в різних клінічних умовах.
Цифровий стетоскоп із ШІ обійшов лікаря: 92% проти 46% з’явилася спочатку на Цікавості.
