5282
Погоні на високих швидкостях зазвичай не залишають місця для нюансів, принаймні в офіційних звітах правоохоронців. У черговому суперечливому інциденті поліція штату Арканзас (ASP) застосувала тактичний маневр проти автомобіля Jeep, який, згідно з рапортом, ігнорував вимогу зупинитися. Однак відео з реєстратора патрульного авто розповідає зовсім іншу історію. Про це повідомляє Carscoops.
Деталі інциденту
За офіційною версією, чорний Jeep рухався зі швидкістю 72 милі на годину (близько 116 км/год) у зоні обмеження 60 миль/год. Офіцер стверджувала, що водій проігнорував з’їзди та відмовлявся зупинятися, тому вона вирішила примусово припинити переслідування.
Проте відеозапис показує, що водій Jeep не робив агресивних маневрів. Навпаки, він увімкнув аварійну сигналізацію, перелаштувався у повільну смугу та почав знижувати швидкість. Навіть у рапорті поліцейської визнається факт сповільнення. Попри це, проти автомобіля було застосовано PIT-маневр (тарану задньої частини авто для його розвороту).
Критична ситуація в салоні
Як з’ясувалося, за кермом перебував Діллон Хесс, а в салоні — двоє маленьких дітей. У однієї дитини виникла невідкладна медична ситуація, що й стало причиною перевищення швидкості: батько поспішав до Дитячої лікарні Арканзасу.
Прокуратура згодом зняла всі звинувачення з водія. Проте поліція штату не визнала помилки, фактично звинувативши Хесса у створенні небезпечної ситуації. Керівник поліції штату Майк Хагар у пресрелізі наголосив на «важливості комунікації» під час транспортування хворих приватним транспортом.
Системна проблема поліції Арканзасу
Цей випадок не є ізольованим. Агресивна тактика ASP вже неодноразово ставала предметом критики та судових позовів:
- У 2020 році поліцейські перевернули SUV вагітної жінки, яка увімкнула «аварійку» і шукала безпечне місце для зупинки на темній трасі.
- Раніше цього року офіцер втратив роботу після застосування PIT-маневру до помилкового автомобіля на тій самій трасі I-630. У салоні також була дитина.
- У 2023 році ще один патрульний пішов у відставку після тарану не тієї машини.
Це не філософська дискусія про тактику, а патерн помилкових ударів не по тих автомобілях.
Питання без відповідей
Керівництво поліції захищає практику PIT-маневрів, стверджуючи, що швидке завершення погоні захищає громадськість. Це має сенс, коли йдеться про озброєних злочинців, що тікають на шаленій швидкості. Але у випадку з Хессом автомобіль був заблокований трафіком, мав увімкнену аварійну сигналізацію і сповільнювався.
Хоча кримінальні звинувачення з батька знято, залишається відкритим питання: хто компенсує збитки за розбитий автомобіль сім’ї, яка і без того стикається з медичними рахунками?
Також читайте:
