578
0
Проте не факт, що у Трампа не змінять правила.
Федеральний суддя наказав Білому дому відновити Associated Press у прес-пулі, пише Politico. Раніше доступ агенції до заходів за участі Трампа було заборонено через відмову АР прийняти його перейменування Мексиканської затоки на «Американську затоку».
Постанова призначеного Трампом окружного судді США Тревора Макфаддена вимагає від Білого дому повернути Associated Press доступ до Овального кабінету, президентського літака Air Force One та інших приміщень, які доступні для журналістів пресс пулу Білого дому і до яких представникам агенції було обмежено доступ.
«Згідно з Першою поправкою, якщо уряд відкриває свої двері для деяких журналістів — будь то Овальний кабінет, Східна кімната чи деінде, — він не може потім зачинити двері для інших журналістів через їхні погляди. Конституція вимагає саме цього – ані більше, ні менше», — написав Макфадден.
Суддя назвав відкриту дискримінацію Білого дому AP «нахабною» та сказав, що навіть у таких місцях із суворим обмеженням, як Овальний кабінет, подібна дискримінація заборонена на будь-яких заходах, окрім права вибори, кому зі ЗМІ давати інтерв’ю.
Макфедден наголосив, що виключення AP з важливих подій в Овальному кабінеті завдало значної шкоди бізнесу агенції. Він послався на свідчення фотокореспондента агенції у Білому домі Евана Вуччі та репортера Зіка Міллера, які розповіли, що через недопуск вони «втратили здатність йти в ногу з конкурентами», що для новинної агенції, яка конкурує з іншими за швидкість надання інформації, є буквально питанням виживання.
«Якщо кореспондентів AP немає в кімнаті де відбувається інформпривід, вони не зможуть першими повідомити новини. Натомість вони змушені чекати та збирати будь-які уривки перевіреної інформації, які вони можуть знайти, тоді як їхні конкуренти повідомляють новини першими. Заборона негативно вплинула на бізнес-модель АР», – написав Макфадден.
За його словами, рішення адміністрації могло мати ті чи інші законні підстави, проте вони не були надані. Натомість, за його словами, усі записи свідчать про дискримінаційні мотиви.
Водночас рішення Макфаддена не обов’язково гарантує, що АР отримає повний доступ до Трампа або Білого дому. Суддя залишив відкритою можливість того, що Білий дім може повністю припинити висвітлення певних подій або доручити їх висвітлення лише власним командам відео-, фото- та соціальних мереж.
Суддя відклав набуття чинності свого наказу на п’ять днів, щоб дати адміністрації Трампа час для оскарження.
Білий дім не відповів на прохання прокоментувати рішення Макфаддена. Натомість речниця AP Лорен Істон повідомила, що агенція новин вітає рішення судді.
Раніше під час слухань у справі Макфадден висловив аналогічну пропозицію, зауваживши, що Білий дім не мусить покладатися на Профспілку кореспондентів Білого дому для нагляду за кваліфікацією та ротацією пулу, як це робилося протягом десятиліть. Наступного дня Білий дім оголосив, що припиняє участь Профспілки в пулі і займатиметься цим питанням самостійно.
У своєму рішенні Макфадден заявив, що рішення Білого дому перебрати на себе розподіл обов’язків пулу не суперечить твердженню агенції про те, що її виключення з багатьох президентських заходів порушує Першу поправку.
